Чи коштуватиме Claude Code 100 доларів на місяць? Напевно, ні — це все дуже заплутано
Чи коштуватиме Claude Code 100 доларів на місяць? Напевно, ні — це все дуже заплутано
22 квітня 2026 року
Антропний сьогодні тихо (як у мовчкивзагалі ніде жодного оголошення) оновили свою сторінку claude.com/pricing (але не сторінку Choosing a Claude plan, яка першою з’являється для мене в Google), щоб додати цю маленьку, але важливу деталь (стрілка належить мені, і її вже повернуто):
У вчорашній копії Інтернет-архіву є прапорець. Claude Code раніше був функцією плану Pro за 20 доларів США на місяць, але згідно з новою сторінкою цін він тепер ексклюзивний для планів 100 доларів США на місяць або макс. 200 доларів США на місяць.
оновлення: не пропустіть оновлення цієї публікації, вони вже змінили курс через кілька годин після того, як ця зміна стала доступною.
Так що ж тут відбувається? Не дивно, що Reddit і Hacker News і Twitter все загорілося.
Я сам не повірив скріншотам, коли вперше їх побачив — окрім сітки цін я ніде не міг знайти оголошення від Anthropic. Потім Амол Авасаре, керівник відділу зростання Anthropic, твітнув:
Для ясності ми проводимо невеликий тест на ~2% нових реєстрацій просьюмерів. Існуючі передплатники Pro та Max не впливають.
І це, здається, найближче до офіційних повідомлень від Anthropic.
Я не погоджуюся на те, що «~2% нових реєстрацій просумерів», оскільки всі, з ким я спілкувався, бачать нову цінову сітку, а Інтернет-архів уже зробив її копію. Можливо, він має на увазі, що вони використовуватимуть цю версію ціноутворення лише протягом обмеженого часу, що якимось чином додає до «2%» реєстрацій?
Мені також приємно бачити, що Claude Cowork залишається доступним за планом 20 доларів США на місяць, тому що Claude Cowork фактично є ребрендинговою версією Claude Code з менш загрозливим капелюхом!
У цьому є ціла купа поганих речей.
Якщо ми припустимо, що це справді тест, і цей тест виявиться негативним, і вони вирішать не продовжувати його, збиток все одно буде великим:
- Багато людей злякалися, або розлютилися, або й те й інше через те, що послугу, на яку вони покладалися, ось-ось потягнуть. Для більшості людей дійсно існує значна різниця між 20 і 100 дол. США на місяць, особливо за межами країн з високою зарплатою.
- Невизначеність справді погана! Твіт від співробітника є ні спосіб зробити таке оголошення. Я витратив цілу годину дня, намагаючись зрозуміти, що тут сталося. Я вірю в прозорість Anthropic щодо ціноутворення — a вирішальний фактор в тому, як я розумію їхню продукцію, похитнувся.
- Стратегічно, чи варто мені робити ставку на Claude Code, якщо я знаю, що вони можуть уп’ятеро перевищити мінімальну ціну продукту?
- Скоріше особиста проблема, але я дуже переживаю за себе: я докладаю багато зусиль (це 105 публікацій і їх кількість зростає), щоб навчити людей користуватися Claude Code. Я не хочу вкладати стільки зусиль у продукт, який більшість людей не може дозволити собі використовувати.
Минулого місяця я провів підручник для журналістів на тему «Агенти кодування для аналізу даних» на щорічній конференції журналістики даних NICAR. Я не збираюся викладати цій аудиторії курс, який залежить від підписки на 100 доларів США на місяць!
Це також не має сенсу для мене як стратегія для Anthropic. Клод Код визначили категорію агентів кодування. Він уже відповідає за мільярди доларів щорічного доходу Anthropic. Він має чудову репутацію, але я не впевнений, що репутація достатньо сильна, щоб він втратив пробну версію за 20 доларів США на місяць і перевів людей на підписку на суму 100 доларів США на місяць.
OpenAI інвестував значні кошти, щоб наздогнати Claude Code зі своїми продуктами Codex. Anthropic щойно дав їм цю маркетингову можливість на тарілці — ось головний інженер Codex Тібо Соттьо:
Я не знаю, що вони там роблять, але Codex і надалі буде доступний як у БЕЗКОШТОВНОМУ, так і в ПЛЮСНОМУ ($20) планах. У нас є обчислювальні та ефективні моделі для його підтримки. Для важливих змін ми будемо співпрацювати з громадою задовго до їх внесення.
Прозорість і довіра – це два принципи, які ми не порушимо, навіть якщо це призведе до того, що ми заробимо менше. Нагадування, що ви голосуєте своєю підпискою за цінності, які хочете бачити в цьому світі.
Маю зауважити, що я плачу 200 доларів на місяць за Клода Макса, і вважаю, що він вартий цих грошей. У минулому у мене були періоди безкоштовного доступу завдяки люб’язності Anthropic, але зараз я плачу повну вартість і радий це робити.
Але я дбаю про доступність інструментів, з якими працюю та навчаю. Якщо Codex має безкоштовний рівень, тоді як Claude Code починається від 100 доларів США на місяць, я, очевидно, повинен перейти на Codex, оскільки таким чином я можу використовувати той самий інструмент, що й люди, яких я хочу навчити використовувати агенти кодування.
Ось що, я думаю, сталося. Я думаю, що Anthropic намагається оптимізувати зростання доходу — очевидно, — і хтось запропонував зробити Claude Code доступним лише для Max і вище. Це явно погана ідея, але культура «тестування» говорить про те, що варто випробовувати навіть погані ідеї на випадок, якщо вони вас здивують.
Тож вони почали тестування, не беручи до уваги голосіння та скрегіт зубів, які виникатимуть, коли їхній тест буде помічено, або не враховуючи довгострокову шкоду бренду, яка буде спричинена.
А може вони зробив врахувати це, і вирішив, що ризик вартий.
Я не думаю, що цей розрахунок був вартий уваги. Їм доведеться зробити a дуже тверде зобов’язання на кшталт «ми почули ваші відгуки та зобов’язуємось і надалі підтримувати доступ Клода Коду до нашого плану 20 доларів на місяць», щоб відновити мою довіру.
У нинішньому вигляді Codex виглядає набагато безпечнішим варіантом для мене, щоб вкладати свій час у навчання та створення навчальних матеріалів.
Оновлення: вони вже скасували це
У той час я був введення цього запису в блозі Anthropic, схоже, змінив курс — на сторінці claude.com/pricing тепер є прапорець у стовпці Pro для Claude Code. Однак я не можу знайти жодного офіційного повідомлення про це.
Давайте подивимося, чи зможуть вони придумати пояснення/вибачення, яке буде достатньо переконливим, щоб компенсувати багаття довіри сьогодні вдень!
Оновлення 2: воно все ще може вплинути на 2% реєстрацій?
Амол у Twitter:
було помилкою, що цільову сторінку та документи, які вийшли з системи, оновлено для цього тесту (вбудований власний твіт)
Отримуєте багато запитань про те, чому цільову сторінку/документи було оновлено, якщо це вплинуло лише на 2% нових реєстрацій.
Зрозуміло, що це збентежило 98% людей, які не брали участі в експерименті, тому ми скасували зміни як на цільовій сторінці, так і в документах.
Отже, експеримент все ще триває, просто його не бачить решта світу?
