ভিডিওতে দেখায় যে মহিলা ব্যাখ্যা করছেন যে তিনি কীভাবে গর্ভাবস্থার সময় কল্যাণে থাকতে পারেন; এক্স প্রতিক্রিয়া
@WallStreetApes অ্যাকাউন্ট থেকে একটি X পোস্টে বলা হয়েছে “আমেরিকানরা কল্যাণ ব্যবস্থায় একটি ফাঁক খুঁজে পেয়েছে” এবং একজন মহিলার একটি ভিডিও শেয়ার করেছে যেখানে বর্ণনা করা হয়েছে যে তার পরিবার কীভাবে জনসাধারণের সহায়তার উপর নির্ভর করে।
ক্লিপটিতে, তিনি বলেছেন যে তার এবং তার সঙ্গীর ছয়টি সন্তান রয়েছে, কল্যাণে জীবনযাপন করছেন এবং “7 নম্বর শিশুর জন্য চেষ্টা করছেন।” ফেডারেল SNAP নিয়মগুলি নির্দিষ্ট কাজের প্রয়োজনীয়তা থেকে অল্প বয়স্ক শিশুদের যত্নশীলদের অব্যাহতি দেয়। পরিবারটি এই ছাড়ের উপর নির্ভর করে, মহিলাটি বলেছিলেন।
মহিলা যোগ করেছেন যে “শিশুর বয়স 7 বছর না হওয়া পর্যন্ত তাকে কাজ করতে হবে না”, এই কারণেই তিনি বর্ণনা করেছেন একটি শিথিল সময়রেখা অনুযায়ী গর্ভধারণের পরিকল্পনা করেন৷ তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে তাদের কনিষ্ঠ সন্তান 2 বছর বয়সী, তাই তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে “অন্য শিশুর জন্য চেষ্টা করার সময় এসেছে যাতে আমাদের আসলে কল্যাণে না যেতে হয়।”
ফেডারেল SNAP নির্দেশিকা নিশ্চিত করে যে 6 বছরের কম বয়সী শিশুর যত্ন নেওয়া প্রাপ্তবয়স্কদের কাজের প্রয়োজনীয়তা থেকে মাফ করা যেতে পারে।
SNAP এবং অনুরূপ সহায়তা কর্মসূচির সুবিধাগুলি পরিবারের আকার এবং আয়ের উপর ভিত্তি করে, যার ফলে বড় পরিবারগুলির জন্য খাদ্য এবং অন্যান্য সাহায্যের জন্য আরও বেশি অনুদান হতে পারে। পোস্টটি দাবি করেছে যে, এই পরিস্থিতিতে, “তিনি আসলে তার যত বেশি বাচ্চা আছে তত বেশি অর্থ উপার্জন করেন।”
বেশ কিছু ব্যবহারকারী ভিডিওটিকে কল্যাণ অপব্যবহারের প্রমাণ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন। একজন মন্তব্যকারী লিখেছেন যে প্যাটার্নটি “শুধুমাত্র এইভাবে কাজ করে না” তবে ভবিষ্যদ্বাণী করে যে বড় মেয়েটি “16 বা 17 বছরের মধ্যে গর্ভবতী হবেন” এবং একটি বহু-প্রজন্মের পরিবারের সুবিধাগুলি বর্ণনা করে৷
সেই উত্তরটি “EBT/SNAP/নগদ, মেডিকেড এবং ভর্তুকিযুক্ত ভাড়া” উল্লেখ করেছে এবং দাবি করেছে যে মিশিগানে “একটি সেকশন 8 বাড়িতে 8 থেকে 10 জন বেকার লোক, একগুচ্ছ বাচ্চা সহ” দেখা অস্বাভাবিক ছিল না।
অন্য একজন ব্যবহারকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে “আপনি যদি সরকারী সহায়তায় থাকাকালীন পুনরুত্পাদন করেন তবে আমেরিকান করদাতাকে প্রতারণা করার জন্য আপনাকে গ্রেপ্তার করা উচিত।” সেই মন্তব্যকারী বলেছিলেন যে কল্যাণকে একটি অস্থায়ী “নিরাপত্তা জাল” হিসাবে বোঝানো হয়েছিল, “আজীবন বিনিয়োগ” নয়।
অন্য একজন ব্যবহারকারী লিখেছেন যে পদ্ধতিটি “একটি সূচক তহবিলের” অনুরূপ, এবং যোগ করে যে তারা “তাড়াহুড়োকে সম্মান করে” এমনকি এটি নৈতিক কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।
অন্য একজন ব্যবহারকারী ফাস্ট-ফুড ড্রিংক নীতির সুবিধা নেওয়ার অভিযোগে লোকেদের সমান্তরাল আঁকেন, লিখেছেন যে “লোকেরা কেবল সিস্টেমের অপব্যবহার করে” এবং ভবিষ্যদ্বাণী করে যে সরকারী সংস্থাগুলি “মানুষকে সীমাবদ্ধতা দেবে”।
X পোস্টটি নির্দেশ করে না যে ক্লিপটিতে থাকা মহিলাটিকে স্থানীয় সংস্থাগুলি পর্যালোচনা করেছে বা তার পরিবারের সুবিধাগুলি পরিবর্তিত হয়েছে কিনা৷
উপরের বিবরণগুলি @WallStreetApes-এর X-এ শেয়ার করা অ্যাকাউন্টকে প্রতিফলিত করেছে। জড়িতদের পরিচয় নিশ্চিত করা হয়নি।
