بنیادی ویب وائٹلز کے لئے سرفہرست سی ایم ایس
اوپن سورس HTTPARCHIVE کمیونٹی کی بنیادی ویب وائٹلز ٹکنالوجی کی رپورٹ میں مواد کے انتظام کے نظام کی فہرست دی گئی ہے کہ وہ گوگل کے بنیادی ویب وائٹلز (سی ڈبلیو وی) پر کس حد تک بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ جولائی کی تازہ کاری سے پتہ چلتا ہے کہ جون کے بعد سے ہر بڑے پلیٹ فارم میں بہتری آئی ہے ، لیکن تمام فوائد برابر نہیں تھے۔ جملہ نے ماہ سے زیادہ ماہ میں سب سے زیادہ اضافہ کیا ، جبکہ ڈوڈا جولائی میں پہلے نمبر پر رہا جس میں 84.96 فیصد سائٹیں سی ڈبلیو وی سے گزر رہی ہیں۔
بنیادی ویب وائٹلز کیوں اہمیت رکھتے ہیں
کور ویب وائٹلز (سی ڈبلیو وی) گوگل کے ذریعہ تخلیق کردہ پیمائش ہیں تاکہ یہ معلوم کیا جاسکے کہ صارفین کو کتنی تیز ، مستحکم اور ذمہ دار ہے۔ ایسی ویب سائٹیں جو جلدی سے لوڈ اور جواب دیتی ہیں وہ زائرین کو آسانی سے مصروف رکھتی ہیں ، جبکہ ایسی سائٹیں جو مختصر مایوس کن صارفین کو گرتی ہیں اور اچھال کی شرح میں اضافہ کرتی ہیں۔ کاروباری اداروں اور پبلشروں کے لئے ، CWV اسکور صارف کے تجربے اور مسابقت کو آن لائن کی عکاسی کرتے ہیں۔
کس طرح ڈیٹا اکٹھا کیا جاتا ہے
سی ڈبلیو وی ٹکنالوجی کی رپورٹ میں دو عوامی ڈیٹاسیٹس کو یکجا کیا گیا ہے:
- کروم یو ایکس رپورٹ (کروکس): کروم صارفین کے اعداد و شمار جو براؤز کرتے وقت کارکردگی کے اعدادوشمار بانٹنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حقیقی صارفین ویب سائٹوں کا تجربہ کس طرح کرتے ہیں۔
- ایچ ٹی ٹی پی آرکائیو: لیب پر مبنی ٹیسٹ جو تجزیہ کرتے ہیں کہ سائٹیں کیسے بنی ہیں اور کیا وہ کارکردگی کے بہترین طریقوں پر عمل پیرا ہیں۔
یہ ذرائع ایک ساتھ مل کر ایک مستقل تصویر فراہم کرتے ہیں کہ کس طرح مختلف ویب سائٹ پلیٹ فارم حقیقی دنیا میں بنیادی ویب وائٹلز پر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
جون سے جولائی تک فیصد کی تبدیلی
#1 جملہ – سب سے بڑا فائدہ (+3.23 ٪)۔
#2 وکس – +2.61 ٪۔
#3 ڈروپل – +1.47 ٪۔
#4 ڈوڈا – +1.33 ٪۔
#5 اسکوائر اسپیس – +1.27 ٪۔
#6 ورڈپریس – سب سے چھوٹا فائدہ (+0.90 ٪)۔
اس درجہ بندی سے پتہ چلتا ہے کہ جولائی میں کون سے پلیٹ فارم سب سے زیادہ ترقی کرتے ہیں۔ جملہ نے ترقی کی اعلی سطح کا تجربہ کیا ، جبکہ ورڈپریس نے کم سے کم بہتر کیا۔ مہینے کی کارکردگی میں بہتری وکس کا سی ڈبلیو وی مہینہ ایک قابل ذکر 2.51 ٪ تھا۔
جولائی CWV اسکور تک درجہ بندی
ڈوڈا ایک بار پھر بنیادی ویب وائٹلز چیمپیئن ہے ، جس میں ویب سائٹوں کی فیصد ہے جس میں اچھی سی ڈبلیو وی اسکور ہے۔
#1 ڈوڈا – 84.96 ٪
#2 وکس – 73.37 ٪
#3 اسکوائر اسپیس – 68.93 ٪
#4 ڈروپل – 60.54 ٪
#5 جملہ – 54.78 ٪
#6 ورڈپریس – 44.34 ٪
جملہ نے تیز رفتار ترقی کا مظاہرہ کیا ، لیکن یہ اب بھی جولائی میں پانچویں نمبر پر ہے۔ ڈوڈا نے اعلی ترین کارکردگی کے ساتھ قیادت کی۔
نمبر کیوں اہمیت رکھتے ہیں
کور ویب وائٹلز اسکور حقیقی اختلافات میں ترجمہ کرتے ہیں کہ صارفین ویب سائٹوں کا تجربہ کیسے کرتے ہیں۔ اعلی CWV اسکور والے پلیٹ فارم تیز ، ہموار بات چیت کی پیش کش کرتے ہیں ، جبکہ نیچے والے صارفین سست کارکردگی والے صارفین کو مایوس کرتے ہیں۔ اگرچہ موازنہ کے تمام چھ پلیٹ فارم مہینے سے مہینے میں بہتری آرہے ہیں ، لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ اصل تجربہ صارفین کو ابھی ملتے ہیں۔
- ڈوڈا جولائی میں بنیادی ویب وائٹلز چیمپیئن ہے جس میں ڈوڈا پلیٹ فارم کے ساتھ تعمیر کردہ 84.96 ٪ ویب سائٹوں کا اسکور ہے جس میں اچھی سی ڈبلیو وی اسکور ہے۔
- جملہ کو سب سے زیادہ فائدہ ہوا ، لیکن پھر بھی صرف 54.78 ٪ سائٹوں کے ساتھ نیچے کے قریب درجہ بندی کی گئی ہے جس میں اچھی سی ڈبلیو وی اسکور دکھایا گیا ہے۔
- وِکس اور اسکوائر اسپیس نے دوسری اور تیسری جگہوں پر درجہ بندی کی ، جس میں مضبوط کارکردگی دکھائی گئی ہے لیکن ڈوڈا کے پیچھے دس فیصد سے زیادہ پوائنٹس کی کمی ہے۔
- ورڈپریس آخری نمبر پر ، جولائی کے اسکور میں اور مہینے میں مہینے میں بہتری کی شرح میں۔
کیا مواد کے انتظام کے نظام کی درجہ بندی کے لئے اہمیت ہے؟
میں نے اس بارے میں آن لائن بات چیت دیکھی ہے کہ آیا مواد کے انتظام کے نظام کے انتخاب کا درجہ بندی پر اثر پڑتا ہے۔ کچھ لوگ یہ کہتے ہیں کہ پلگ ان ورڈپریس کو گوگل میں درجہ بندی کرنا آسان بناتے ہیں۔
یہاں ایک تاثر بھی ہے کہ ورڈپریس وکس ، ڈوڈا اور اسکوائر اسپیس سے تیز ہے۔ حقائق ، یقینا ، یہ ظاہر کرتے ہیں کہ اس کے برعکس سچ ہے۔ ورڈپریس اس موازنہ میں مواد کے انتظام کے نظام میں سب سے سست ہے۔
ڈوڈا کے ساتھ بنی سائٹوں کی فیصد جس میں ایک اچھا بنیادی ویب وٹالس اسکور تھا وہ 84.96 ٪ ہے۔ اچھے CWV اسکور والی ورڈپریس سائٹس کی فیصد 44.34 ٪ ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ ڈوڈا کی اچھی سی ڈبلیو وی اسکور والی سائٹوں کا فیصد ورڈپریس کے ساتھ بنے ہوئے افراد سے تقریبا 92 92 فیصد زیادہ ہے۔
ورڈپریس کے ساتھ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ اس میں تکنیکی قرض کی کافی مقدار ہے ، جس میں نجی مواد کے انتظام کے نظام کو ایک ہی حد تک جدوجہد کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ تکنیکی قرض سے مراد فرسودہ کوڈ اور ڈیزائن کے فیصلوں کو جمع کرنا ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ پلیٹ فارم کو برقرار رکھنے ، اپ ڈیٹ کرنے یا بہتر بنانا مشکل بناتے ہیں۔ یہ ورڈپریس کے لئے منفرد نہیں ہے ، لیکن یہ ایک مسئلہ ہے کیونکہ ورڈپریس کیسے بنایا گیا ہے اور اس کا ماحولیاتی نظام کس طرح کام کرتا ہے۔
ورڈپریس کے تکنیکی قرض کی کچھ وجوہات:
- ورڈپریس کو اصل میں ایک بلاگنگ پلیٹ فارم کے طور پر تصور کیا گیا تھا اور وہ ایک مکمل سی ایم ایس میں تیار ہوا ہے ، جو عملی طور پر کسی بھی قسم کی ویب سائٹ کے طور پر بڑھایا جاسکتا ہے۔
- لیگیسی کوڈ کے اوپری حصے میں نئی خصوصیات شامل کرنے کا مطلب ہے کہ پسماندہ مطابقت کے ل work کام کرنے کے لئے کام کرنا ضروری ہے ، جو پیچیدگی پیدا کرتا ہے اور جدت کو سست کرتا ہے۔
تکنیکی قرض ورڈ کیمپ EU 2025 میں ایک مسئلہ تھا ، جس کا خلاصہ آفیشل ورڈپریس سائٹ پر دیا گیا ہے جیسا کہ شراکت دار برن آؤٹ سے متعلق ہے:
“برن آؤٹ بحران اور استحکام
- شراکت دار برن آؤٹ اس کی وجہ سے وسیع پیمانے پر ہے:
- ناکافی سیسٹیمیٹک سپورٹ کے ساتھ اعلی رضاکارانہ مطالبات۔
- جاری کام کے لئے مساوی مالی معاوضے یا وظیفہ کی کمی۔
- میراثی نظام کو برقرار رکھنے اور نئی خصوصیات کو جدت طرازی کرنے کا دباؤ کام کے بوجھ کو بھاری بھرکم کرتا ہے۔
نتائج
- ادارہ جاتی علم اور تجربہ کار معاونین کا نقصان۔
- تکنیکی قرض میں اضافہ اور جدت طرازی کے چکروں کو سست کرنا۔
- ورڈپریس کی طویل مدتی ماحولیاتی نظام کی صحت کو خطرہ ہے۔
ورڈپریس حال ہی میں ایک سست سالانہ رہائی کے چکر میں منتقل ہوچکا ہے ، اور اس تبدیلی کے ایک فوائد (یہاں ورڈپریس کے ذریعہ خلاصہ کیا گیا ہے) یہ ہے کہ اس سے تکنیکی قرض کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے اس منصوبے کا وقت ملتا ہے۔
نقطہ یہ ہے کہ اگر مشمولات کے انتظام کے نظام کا درجہ بندی کرنے کی صلاحیت پر اثر پڑتا ہے تو ، ورڈپریس سائٹس نسبتا ناقص کارکردگی کے اسکور اور وکس جیسے نجی مواد کے انتظام کے نظام کے مقابلے میں ترقی کی سست رفتار کی وجہ سے شاید اس کی درجہ بندی کرنے میں جدوجہد کریں گی۔ لیکن ایسا نہیں ہے۔
سیکیورٹی سمیت پلیٹ فارم کے ساتھ تمام مسائل کے باوجود ورڈپریس ویب سائٹیں بہت اچھی درجہ بندی کرتی ہیں۔ لہذا یہ ہوسکتا ہے کہ سی ایم ایس کا انتخاب ضروری طور پر SEO کے لئے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے ، خاص طور پر چونکہ WIX اور DUDA جیسے نجی حل SEO کو ذہن میں رکھتے ہوئے جان بوجھ کر تعمیر کیے گئے ہیں۔ اس کے باوجود ، کارکردگی ان چیزوں کے لئے اہم ہے جو اہمیت رکھتے ہیں ، جیسے تبادلوں اور صارف کے تجربے ، اور حقیقت یہ ہے کہ HTTParchive ٹکنالوجی موازنہ کی رپورٹ میں ورڈپریس کو جولائی میں بنیادی ویب VITLES کی کارکردگی کے لئے آخری نمبر دیا گیا ہے۔
شٹر اسٹاک/رومن سمبرسکی کے ذریعہ نمایاں تصویر
