Безголове все для персонального ШІ (взаємозв’язане)
Цілком зрозуміло, що всі програми та служби доведеться припинити без голови: тобто їм доведеться надавати доступ та інструменти для персональних агентів штучного інтелекту без будь-якого візуального інтерфейсу користувача, яким ми, люди, користуємося сьогодні.
Під послугами я маю на увазі: отримання нового паспорта; пошук і бронювання готелю або авіаквитка; управління своїм банківським рахунком; купуйте футболки з мінімальною вагою бавовни від брендів, схожих на ті, які ви купували раніше.
чому Тому що використання персонального штучного інтелекту є кращим досвідом для користувачів, ніж використання послуг безпосередньо (чесно); безголові послуги є швидшими та надійнішими для персональних штучних інтелектів, ніж коли вони клацають по графічному інтерфейсу за допомогою миші, керованої ботом.
Де це залишає дизайн для послуг… ну, я маю деякі думки щодо цього.
Безголові послуги? Вони вже відбуваються.
Уже існує MCP, як обговорювалося раніше (2025), своєрідний веб-API спеціально для ШІ. Наприклад, найкращий у своєму класі додаток для розшифровки дзвінків Granola нещодавно випустив свій MCP, і тепер ви можете попросити свого Клода витягнути дії зустрічі та переглянути свої особисті документи, щоб знайти відповіді на всі запитання. Хороша інтеграція.
Але інструменти командного рядка набувають популярності, хоча раніше вони були лише для розробників. Отже, тепер ви можете створити електронну таблицю, ввівши у своєму терміналі:
gws: Google Workspace CLI, Диск, Gmail, Календар і всі API Workspace. Нульовий шаблон. Структурований вихід JSON. Включено понад 40 агентських навичок.
Obsidian CLI, щоб робити все, що ви можете робити з (дуже популярною) програмою для створення нотаток, як-от вести щоденні нотатки, відстежувати та викреслювати завдання, шукати – з CLI
Salesforce CLI і, дивіться, я не дуже розумію, що робить бізнес-операційна система Salesforce, але той факт, що вона також має CLI, є важливим.
А ось CLI-Anything (31 тис. зірок на GitHub), який автоматично генерує CLI для БУДЬ-ЯКОЇ кодової бази.
Чому CLI?
Виявляється, найкраще місце для роботи персонального ШІ – це комп’ютер. Можливо, віртуальний комп’ютер у хмарі, але в ідеалі ваш комп’ютер. Таким чином вони зможуть переглядати документи, які бачите ви, і використовувати інструменти, які ви можете використовувати, тож вони хочуть не API (які з’єднують веб-сервери), а маленькі програми, які вони можуть використовувати безпосередньо. Інструменти CLI – ідеальні маленькі програми.
Інтерфейси командного рядка є складними, тому вони краще підходять для того, що насправді роблять користувачі.
Під можливістю компонування я маю на увазі, що ви можете: запитувати свої нотатки, потім переходити до електронної таблиці, потім досліджувати Інтернет, потім повертатися до електронної таблиці, потім надіслати користувачеві уточнююче запитання, а потім ще раз перевірити свої нотатки, переходячи між інтерфейсами командного рядка в одному сеансі.
Деякий час тому дизайн додатків був одержимий «подорожами користувачів». Подібно до подорожі користувача, який знаходить готель, потім бронює готель, а потім зупиняється в ньому та залишає відгук.
Але користувачі не живуть у «подорожах». Вони виконують багато завдань одночасно; вони розмовляють з людьми і повертаються до речей; вони унікальні. Спробуйте отримати результати пошуку з програми Airbnb і додати їх у повідомлення, щоб поспілкуватися в сімейному WhatsApp, а потім повернутися до нього через два дні. Це біль, і вам доводиться використовувати скріншоти, оскільки програми та їхні шляхи користувача не можна компонувати.
Інтерфейси командного рядка є складними, тому що вони спочатку прийшли з Unix, і це філософія інструментів Unix: інструменти були розроблені таким чином, щоб вони могли працювати разом.
Персональні штучні інтелекти, такі як Openclaw або (Poke)(https://poke.com), роблять те, що хочуть користувачі, і не дотримуються «спроектованих» шляхів користувачів, і в результаті комбінований досвід є більш особистим і набагато кращим. Інтерфейси командної команди є чудовою базовою технологією для цього.
Інтерфейси командного рядка менші за звичайні програми, тому їх легше захистити.
Альтернативою наданню спеціальних інструментів для штучного інтелекту є використання тих самих браузерних програм, що й ми, і це жахлива перспектива.
По-перше, штучний інтелект дійсно добре знаходить діри в безпеці. Нова модель Mythos від Anthropic настільки вміла виявляти недоліки безпеки, що її приховали від громадськості, а уряди скликають екстрені засідання найбільших банків.
І включення інтерфейсу користувача збільшує складність і робить діри в безпеці більш імовірними.
Ось недавній шокуючий приклад. Companies House — це національний реєстр усіх компаній, директорів і рахунків Англії та Уельсу. Користувачі могли переглядати і редагувати обліковий запис будь-якого іншого користувача:
директор компанії, який увійшов у систему, міг використати недолік, почавши зі своєї інформаційної панелі, а потім спробувавши увійти в обліковий запис іншої компанії.
Як тільки вони досягнуть блоку 2FA, який вони не зможуть пройти, все, що потрібно, це кілька разів натиснути кнопку «Назад» у браузері. Як правило, користувач повертався на власну інформаційну панель, але натомість помилка повертала його до компанії, у яку вони намагалися увійти, але не змогли.
Ця помилка була присутня з жовтня 2025 року.
Уявіть собі майбутнє, де особистий штучний інтелект буде зберігати записи компанії, а один із них миттєво помічає цю дірку в безпеці та публікує про це на moltbook або будь-якій іншій соціальній мережі, яка є найпопулярнішою лише для агентів. Інші агенти будуть використовувати систему вгору, вниз і вбік, перш ніж команда інженерів прокинеться.
Єдине життєздатне рішення полягає в тому, що послуги потрібно посилити, а для цього їх потрібно спростити та мінімізувати. Знову ж таки, інструменти CLI чудово підходять.
Що це означає для зовнішнього дизайну?
Дизайн нікуди не подінеться.
Звичайно, інтерфейс має керувати тими ж інструментами CLI, які використовують агенти.
Можливо, це важливіше, ніж будь-коли: користувачі-людини зустрінуться зі службами, зрозуміють, що вони можуть робити, і отримають настрій від використання програми, як і зараз.
Тоді вони розкажуть своєму особистому штучному інтелекту про послугу і ніколи більше не побачать інтерфейсу або повторно змішають його в індивідуальне програмне забезпечення.
Отже, з точки зору зручності використання, я вважаю інтерфейс дещо жертовним. Агенти ШІ проїдуть прямо через нього; користувачі зіткнуться з нею лише один-два рази; він буде налаштований або персоналізований; уся ця робота з оптимізації шляхів користувачів більше не має значення.
Але з точки зору атмосфери послуги не є взаємозамінними. наприклад, якщо ви шукаєте ресторан, тоді Yelp, Google Maps, Resy та The Infatuation більш-менш еквівалентні для відповіді на це запитання, але очевидно, що вони абсолютно різні, і ви будете використовувати різні служби в різний час.
Розуміння того, що послуга є для вас це на 50% несвідомий процес — ми називаємо це брендом — і я з нетерпінням чекаю, коли дизайн інтерфейсу для додатків і послуг буде оптимізовано для бренду, а не простоти використання.
Якби я був банком, я б випустив захищений інструмент CLI, як вчора.
Є так багато, щоб зрозуміти:
Як працюють дозволи? Чи повинен користувач отримувати сповіщення від свого телефонного додатка, коли агент виходить за межі нормальної поведінки? Як мені надати облікові дані, щоб діяти від мого імені, і як довго вони тривають?
Як працює суміжність? Мій банк відкриває мені поточний рахунок в обмін на фразу «привіт, отримай кредит!» кнопку на головному екрані програми. Як ви робите пропозиції агенту?
Безголові банки.
Безголовий уряд?
Я хотів би показати вам спрацьований приклад. Я створив набір із чотирьох інструментів CLI, які об’єднують чотири різні служби урядових департаментів Великобританії.
Якби я знімав будинок, я б налаштував свого агента вивчати околиці за допомогою одного з цих інструментів. Наступного разу, коли я купуватиму вживаний автомобіль, стане в нагоді інший інструмент. (Також є інструмент командного рядка Companies House.)
Але я не покажу вам інструменти, тому що не хочу нести відповідальність за їх обслуговування та підтримку.
Я б хотів, щоб у Monzo був офіційний CLI. Я б хотів, щоб Booking.com мав CLI. Я вважаю, дайте йому рік, вони дадуть.
Publicerad: 6 januari 2026 · Ändrad: 25 januari 2026 av Jane · Det här inlägget kan innehålla affiliate-länkar · Känns alltid som att du klurar på pengar när du går— någonstans mellan skolavhopp, mataffärer och rullning sent på kvällen? Du är inte ensam. De flesta av oss fick aldrig en tydlig ekonomisk färdplan, särskilt som…
Most in-house SEO teams and agencies have adopted AI for content briefs, drafts, on-page recommendations, and technical audits. The output is up, but two things are happening at once, and SEO teams have to solve both: Why More AI-Assisted Content Isn’t Moving Rankings Search behavior has shifted. Long-tail queries (10+ words) have grown sharply, query…
సంగీత సమీక్ష: “My World Seems To Grow by Damien J. జాన్సన్ ఒక వేడుకగా మారువేషంలో ఉన్న వ్యక్తిగత ఒప్పుకోలును గుర్తుకు తెచ్చే నిరాయుధ నిజాయితీతో ఆవిష్కరిస్తారు. వెచ్చని గాత్రాలు మొద్దుబారిన లేకుండా తమ కథను చెబుతాయి, శ్రోతలతో తక్షణ సంబంధాన్ని ఏర్పరుస్తాయి. శ్రావ్యత ప్రకాశవంతంగా మరియు ఉల్లాసభరితంగా ఉంటుంది. వ్యక్తిగత అభివృద్ధి అంత తేలికగా ఉంటుందని రిమైండర్ దాని సానుకూల సరళతతో గెలుస్తుంది.” -Nagamag.com ప్లే నొక్కండి మరియు డామియన్ J. జాన్సన్…
একজন নিখুঁত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পরে রেডিটররা অক্টোবর জুড়ে এমন সমস্ত জিনিস ভাগ করে নিচ্ছে যা তারা দেখার জন্য ছিল না। যে কেউ এইরকম একটি মুহূর্ত কাটিয়েছে তারা যখনই জিজ্ঞাসা করা হয় বা না থাকলেও শেয়ার করতে পছন্দ করে। বৈশিষ্ট্যযুক্ত ভিডিও যারা ভাগ্যবান (বা দুর্ভাগা) ভাগ্যবান (অথবা দুর্ভাগা) একটি গল্প শেয়ার করার জন্য তারা শতাধিকভাবে…
Цілком зрозуміло, що всі програми та служби доведеться припинити без голови: тобто їм доведеться надавати доступ та інструменти для персональних агентів штучного інтелекту без будь-якого візуального інтерфейсу користувача, яким ми, люди, користуємося сьогодні.
Під послугами я маю на увазі: отримання нового паспорта; пошук і бронювання готелю або авіаквитка; управління своїм банківським рахунком; купуйте футболки з мінімальною вагою бавовни від брендів, схожих на ті, які ви купували раніше.
чому Тому що використання персонального штучного інтелекту є кращим досвідом для користувачів, ніж використання послуг безпосередньо (чесно); безголові послуги є швидшими та надійнішими для персональних штучних інтелектів, ніж коли вони клацають по графічному інтерфейсу за допомогою миші, керованої ботом.
Де це залишає дизайн для послуг… ну, я маю деякі думки щодо цього.
Безголові послуги? Вони вже відбуваються.
Уже існує MCP, як обговорювалося раніше (2025), своєрідний веб-API спеціально для ШІ. Наприклад, найкращий у своєму класі додаток для розшифровки дзвінків Granola нещодавно випустив свій MCP, і тепер ви можете попросити свого Клода витягнути дії зустрічі та переглянути свої особисті документи, щоб знайти відповіді на всі запитання. Хороша інтеграція.
Але інструменти командного рядка набувають популярності, хоча раніше вони були лише для розробників. Отже, тепер ви можете створити електронну таблицю, ввівши у своєму терміналі:
gws sheets spreadsheets create --json '{"properties": {"title": "Q1 Budget"}}'Ось кілька нещодавно запущених інструментів CLI:
А ось CLI-Anything (31 тис. зірок на GitHub), який
Чому CLI?
Виявляється, найкраще місце для роботи персонального ШІ – це комп’ютер. Можливо, віртуальний комп’ютер у хмарі, але в ідеалі ваш комп’ютер. Таким чином вони зможуть переглядати документи, які бачите ви, і використовувати інструменти, які ви можете використовувати, тож вони хочуть не API (які з’єднують веб-сервери), а маленькі програми, які вони можуть використовувати безпосередньо. Інструменти CLI – ідеальні маленькі програми.
Інтерфейси командного рядка є складними, тому вони краще підходять для того, що насправді роблять користувачі.
Під можливістю компонування я маю на увазі, що ви можете: запитувати свої нотатки, потім переходити до електронної таблиці, потім досліджувати Інтернет, потім повертатися до електронної таблиці, потім надіслати користувачеві уточнююче запитання, а потім ще раз перевірити свої нотатки, переходячи між інтерфейсами командного рядка в одному сеансі.
Деякий час тому дизайн додатків був одержимий «подорожами користувачів». Подібно до подорожі користувача, який знаходить готель, потім бронює готель, а потім зупиняється в ньому та залишає відгук.
Але користувачі не живуть у «подорожах». Вони виконують багато завдань одночасно; вони розмовляють з людьми і повертаються до речей; вони унікальні. Спробуйте отримати результати пошуку з програми Airbnb і додати їх у повідомлення, щоб поспілкуватися в сімейному WhatsApp, а потім повернутися до нього через два дні. Це біль, і вам доводиться використовувати скріншоти, оскільки програми та їхні шляхи користувача не можна компонувати.
Інтерфейси командного рядка є складними, тому що вони спочатку прийшли з Unix, і це філософія інструментів Unix:
Персональні штучні інтелекти, такі як Openclaw або (Poke)(https://poke.com), роблять те, що хочуть користувачі, і не дотримуються «спроектованих» шляхів користувачів, і в результаті комбінований досвід є більш особистим і набагато кращим. Інтерфейси командної команди є чудовою базовою технологією для цього.
Інтерфейси командного рядка менші за звичайні програми, тому їх легше захистити.
Альтернативою наданню спеціальних інструментів для штучного інтелекту є використання тих самих браузерних програм, що й ми, і це жахлива перспектива.
По-перше, штучний інтелект дійсно добре знаходить діри в безпеці. Нова модель Mythos від Anthropic настільки вміла виявляти недоліки безпеки, що її приховали від громадськості, а уряди скликають екстрені засідання найбільших банків.
І включення інтерфейсу користувача збільшує складність і робить діри в безпеці більш імовірними.
Ось недавній шокуючий приклад. Companies House — це національний реєстр усіх компаній, директорів і рахунків Англії та Уельсу. Користувачі могли переглядати і редагувати обліковий запис будь-якого іншого користувача:
Ця помилка була присутня з жовтня 2025 року.
Уявіть собі майбутнє, де особистий штучний інтелект буде зберігати записи компанії, а один із них миттєво помічає цю дірку в безпеці та публікує про це на moltbook або будь-якій іншій соціальній мережі, яка є найпопулярнішою лише для агентів. Інші агенти будуть використовувати систему вгору, вниз і вбік, перш ніж команда інженерів прокинеться.
Єдине життєздатне рішення полягає в тому, що послуги потрібно посилити, а для цього їх потрібно спростити та мінімізувати. Знову ж таки, інструменти CLI чудово підходять.
Що це означає для зовнішнього дизайну?
Дизайн нікуди не подінеться.
Звичайно, інтерфейс має керувати тими ж інструментами CLI, які використовують агенти.
Можливо, це важливіше, ніж будь-коли: користувачі-людини зустрінуться зі службами, зрозуміють, що вони можуть робити, і отримають настрій від використання програми, як і зараз.
Тоді вони розкажуть своєму особистому штучному інтелекту про послугу і ніколи більше не побачать інтерфейсу або повторно змішають його в індивідуальне програмне забезпечення.
Отже, з точки зору зручності використання, я вважаю інтерфейс дещо жертовним. Агенти ШІ проїдуть прямо через нього; користувачі зіткнуться з нею лише один-два рази; він буде налаштований або персоналізований; уся ця робота з оптимізації шляхів користувачів більше не має значення.
Але з точки зору атмосфери послуги не є взаємозамінними. наприклад, якщо ви шукаєте ресторан, тоді Yelp, Google Maps, Resy та The Infatuation більш-менш еквівалентні для відповіді на це запитання, але очевидно, що вони абсолютно різні, і ви будете використовувати різні служби в різний час.
Розуміння того, що послуга є для вас це на 50% несвідомий процес — ми називаємо це брендом — і я з нетерпінням чекаю, коли дизайн інтерфейсу для додатків і послуг буде оптимізовано для бренду, а не простоти використання.
Якби я був банком, я б випустив захищений інструмент CLI, як вчора.
Є так багато, щоб зрозуміти:
Безголові банки.
Безголовий уряд?
Я хотів би показати вам спрацьований приклад. Я створив набір із чотирьох інструментів CLI, які об’єднують чотири різні служби урядових департаментів Великобританії.
Якби я знімав будинок, я б налаштував свого агента вивчати околиці за допомогою одного з цих інструментів. Наступного разу, коли я купуватиму вживаний автомобіль, стане в нагоді інший інструмент. (Також є інструмент командного рядка Companies House.)
Але я не покажу вам інструменти, тому що не хочу нести відповідальність за їх обслуговування та підтримку.
Я б хотів, щоб у Monzo був офіційний CLI. Я б хотів, щоб Booking.com мав CLI. Я вважаю, дайте йому рік, вони дадуть.