Frozen 2 dovrebbe essere classificato come R (interconnesso)

Ho guardato Day Off di Ferris Bueller ed è stato fantastico per quanto ricordo.

Ha una classificazione di età di PG-13 negli Stati Uniti e 15 nel Regno Unito per linguaggio volgare e alcuni baci. (C’è anche la menzogna ai genitori ma a quanto pare questo non conta.)

Ciò sembra assurdo.

Ho molti meno problemi con qualche leggera imprecazione/accarezzamento rispetto ai film apparentemente per bambini come i cartoni animati e i film sui supereroi che trattano la minaccia esistenziale di massa come un punto della trama incidente nel viaggio dell’eroe.

Come:

• Frozen 2 in cui l’intera città viene quasi distrutta da un maremoto
• il recente film di Superman in cui la città in realtà È distrutto, e anche se viene ricostruito non si sente mai parlare di persone schiacciate dalle macerie, ecc.

Superman è classificato PG-13 negli Stati Uniti, 12A nel Regno Unito. C’è perdita di vite umane fuori dallo schermo, ma sullo schermo è molto diffusa nei film: morte con quasi nessun peso emotivo.

(a) Sono sicuro che questa mancanza di peso emotivo nel pericolo esistenziale sia dannosa per noi.

(b) Sono sicuro che il pericolo esistenziale nei film stia diventando sempre più frequente; metti a rischio l’inflazione, se vuoi.

(c) È COSÌ PIGRO.

Guarda Ferris Bueller: il pericolo è un’auto con troppe miglia sul contachilometri e Ferris che corre per tornare a casa in tempo. Mia figlia era sul bordo della sedia.

Ma ci vuole impegno e un’attenta narrazione per creare un pericolo come questo. Dobbiamo capire Cameron, le sue relazioni e il posto dell’auto in queste, e dobbiamo farlo cura riguardo Cameron, e dobbiamo farlo Tatto la posta in gioco e l’arrivo inquietante della conoscenza… Se venissi catapultato nel film a 20 minuti dalla fine, non avresti quella configurazione, non avrebbe importanza.

PREMESSO CHE: la morte è morte, il suo peso è universale.

Così posso vedere come vola attraverso le riunioni di produzione di persone frettolose. È un sì facile.

---

Sono consapevole che questo sa un po’ di “oh i film erano diversi ai miei tempi, non c’era bisogno di tutte queste imprecazioni e violenze”…

Quindi ho controllato.

(Questa è la gioia dell’intelligenza artificiale, puoi verificare i tuoi capricci.)

Ho chiesto a ChatGPT di sviluppare una metodologia di punteggio di pericolo ed ecco cosa ne è venuto fuori, dal basso all’alto:

1 – Personale o sociale: imbarazzo, esposizione, rifiuto, fallimento di carriera, perdita di una competizione

2 – Famiglia o comunità delimitata: custodia, casa, mezzi di sostentamento, separazione familiare, collasso di un piccolo gruppo

3 – Mortale ma locale: custodia, casa, mezzi di sostentamento, separazione familiare, collasso di un piccolo gruppo

4 – Catastrofe collettiva: morte di massa; distruzione o sottomissione di una città, nazione, popolazione o popolo

5 – Catastrofe esistenziale: estinzione, civiltà, pianeta, universo, sequenza temporale o realtà

Quindi Ferris Bueller sarebbe un “1” mentre Frozen 2 sarebbe un “4”.

Poi sono riuscito a cercare i 10 migliori film al botteghino in Nord America ogni anno negli ultimi 50 anni.

Quindi assegna un punteggio a tutti i 500 film in base al pericolo narrativo principale. (Ho pensato che la conoscenza sarebbe stata nei dati di addestramento visto che si tratta di film popolari.)

Se sei interessato, scarica il foglio di calcolo del film Jeopardy qui (xlsx).

Alla fine ho utilizzato ChatGPT per calcolare la media per decennio.

Ecco i risultati nel formato:

Periodo: punteggio medio di pericolo (% film a basso rischio – % film ad alto rischio)

• 1976-79: 2,77 (43% basso – 35% alto)
• Anni ’80: 2,83 (43% basso – 31% alto)
• Anni ’90: 3.21 (28% – 46% alto)
• Anni 2000: 3,61 (24% basso – 60% alto)
• Anni 2010: 3,96 (10% basso – 72% alto)
• 2020-2025: 4.08 (7% basso – 73% alto)

cioè non lo sto immaginando.

C’è stata una notevole inflazione a rischio nel cinema tra gli anni ’80 e oggi.

---

Quindi penso che questo sia dannoso per tutti noi.

La morte, come viene usata in questi film, non è pericolo ma un simbolo di pericolo. Fa parte del fatto che viene usato pigramente.

Ma dovremmo dare un peso ENORME alla morte e alle calamità!

Perché è un grosso problema! Morte particolarmente violenta e pericolo collettivo.

E quando non gli diamo peso, viene considerato parte del normale ordine delle cose. E non lo è.

---

Un argomento è: guarda Matt, queste sono morti da cartone animato. È un film di supereroi, è fantasy, non importa, sappiamo guardare oltre la mancanza di peso.

Ma tutti i video sono semplicemente schemi di luce sullo schermo; Non penso che possiamo dire che uno conta più di un altro; occupano tutti esattamente lo stesso livello di “rimuovere” nelle nostre menti, e tutto conta allo stesso modo.

Se qualcosa merita peso quando lo vediamo al telegiornale, merita peso quando lo vediamo in un film.

Oppure trasferiamo la mancanza di peso quando la vediamo nei film ai telegiornali, e poi la trasferiamo alle persone reali rappresentate.

---

Mi chiedo sempre cosa crei la cosmogonia del consenso per un’epoca: la nostra comprensione collettiva di come funziona il mondo e in particolare di dove stiamo andando.

Era fantascienza negli anni ’50 (questo è l’argomento nel link sopra).

Ora direi che abbiamo identificato almeno un affluente del consenso degli anni 2020:

Quando siamo tutti esposti ai media che normalizzano la morte e la minaccia di massa, c’è qualcosa nella psiche che entra in azione: quando qualcosa di incorporato nel tuo senso della realtà non sta accadendo, lavori per realizzarlo.

Sto dicendo che stiamo creando deliberatamente e collettivamente situazioni di minaccia di massa e di pericolo privo di emozioni, perché lo vediamo nei film e non accade altrettanto nella vita reale?

SÌ. Inconsciamente ma sì.

Quindi dobbiamo trovare nuovi futuri collettivi, ne ho già parlato prima. È un grande passo avanti, ci vuole molto tempo per capirlo.

Ma lo farei inizio dando agli eventi nei film il peso che meritano, in modo che non vengano normalizzati. Ne saremmo tutti più felici.

Ciò significa che inizierei dai sistemi di rating.

Ferris Bueller, nonostante tutte le imprecazioni e i baci, è un film per bambini, dagli una G.

Congelato 2 dovrebbe essere classificato R.