Las nuevas reglas de Claude apuntan a fuentes falsas creadas para influir en las respuestas de la IA
La política de uso actualizada de Anthropic, que entra en vigor el 12 de noviembre, prohíbe el uso de Claude para sembrar las fuentes de las que los motores de búsqueda y los sistemas de inteligencia artificial obtienen respuestas con contenido que tergiversa su origen, autoría o independencia. El ejemplo de la política es una red de sitios que se hacen pasar por fuentes no relacionadas y respaldan las mismas afirmaciones.
Anthropic lo publicó el 8 de octubre con una publicación que enumera los cambios, que también cubren elecciones, armas, vigilancia y abuso sostenido de los modelos de Claude. La publicación describe una nueva sección sobre actividad engañosa pero no menciona los motores de búsqueda.
Estas reglas son para todos los que usan los productos de Anthropic, ya sea un desarrollador que trabaja con la API o alguien que usa aplicaciones creadas en Claude. Si la empresa sospecha de alguna infracción, podrá suspender o cancelar el acceso.
Lo que dice la política ahora
La cláusula de búsqueda de la política ahora se encuentra en una nueva sección llamada “No participar en campañas engañosas o actividades artificiales”. Esta sección describe que no se permite el siguiente uso:
“Manipular las fuentes de las que los motores de búsqueda o los sistemas de inteligencia artificial obtienen respuestas sembrándolas con contenido que tergiversa su origen, autoría o independencia (por ejemplo, redes de sitios que se hacen pasar por fuentes no afiliadas que corroboran las mismas afirmaciones)”
Otras líneas prohíben el uso de personas, medios y reseñas falsas, y la difusión de contenido a través de “medios, sitios web o cuentas falsos o aparentemente independientes” para ocultar su fuente compartida. La sección también prohíbe la creación de herramientas destinadas a campañas engañosas y la venta de cualquiera de estas actividades como un servicio.
La compañía explica que la política ya prohibía ejecutar redes de cuentas falsas y crear sitios de noticias falsos. Sin embargo, las directrices anteriormente estaban dispersas en las partes de sus reglas sobre elecciones, fraude, privacidad y desinformación. La publicación dice que la nueva sección cubre cualquier tipo de actividad engañosa, ya sea política o comercial.
La versión anterior, vigente desde el 15 de septiembre de 2025, no hacía referencia a los motores de búsqueda ni a las respuestas de la IA. Este gráfico compara las respectivas versiones.
Nuevamente explícito en el texto de la política.
Manipulación de fuentes que oculta quién está detrás
Dos prácticas se describen específicamente en la política actualizada.
Sembrando fuentes de búsqueda o respuestas de IACon contenido que tergiverse su origen, autoría o independencia.
Redes que se hacen pasar por sitios independientesCuando ocultan que el contenido proviene de una fuente común.
Ilustración editorial · no es una página de políticas ni una lista de fuentes reales
transferido
Todavía prohibido
Prohibido en ambas versiones.
Lista de casos de uso de alto riesgo
La publicación ya no figura en la lista
Generar contenido automáticamente y publicarlo para consumo externo.
Este es un cambio a la lista de alto riesgo, no una exención general de la política.
Leyendo la comparación: “Sin nombre” significa que la política de 2025 no describió esa práctica específicamente. No significa que la práctica estuviera permitida.
“Sin nombre” significa que el texto de septiembre de 2025 no describía la práctica. No significa que esa versión lo permitiera.
Lo que Anthropic encontró en septiembre
Anthropic conecta la nueva sección de actividad engañosa con ejemplos en su informe de inteligencia de amenazas de septiembre. Por ejemplo, identificó alrededor de 70 sitios web que parecían ser medios de noticias locales independientes, todos vinculados a una agencia de publicidad con sede en Francia.
La operación implicó utilizar Claude para crear artículos en un formato consistente, cada uno con tres o cuatro enlaces internos, para su publicación automatizada. El informe menciona que estos artículos fueron “diseñados específicamente para mejorar la clasificación de autoridad de su sitio en los motores de búsqueda”.
La red publicó al menos 8.913 artículos en unos 20 idiomas, aunque la empresa menciona que la mayoría recibió poca participación de las audiencias reales. El informe no especifica si los sitios mejoraron su clasificación o aparecieron en respuestas generadas por IA. Anthropic anunció que eliminó la cuenta de Claude y prohibió la organización asociada con la actividad.
La publicación automatizada sale de la lista de alto riesgo
La política de uso anterior de Anthropic enumeraba “Contenido periodístico profesional o de medios” como un caso de uso de alto riesgo, que cubría el uso de los productos de Anthropic “para generar contenido automáticamente y publicarlo para consumo externo”. La nueva versión enumera 11 áreas de alto riesgo donde las recomendaciones de AI conllevan requisitos de revisión y divulgación, incluido asesoramiento y decisiones legales, médicas y financieras sobre crédito, vivienda y empleo. La edición no está entre ellos.
Para usos de alto riesgo, la política anterior requería que un profesional calificado revisara los consejos, recomendaciones o decisiones subjetivas que impactan directamente a las personas antes de compartirlas. Además, cuando estos resultados se entregaron directamente a las personas, fue necesario informarles que la IA contribuyó a producir los consejos, decisiones o recomendaciones.
La última publicación de la compañía dice que sus requisitos para recomendaciones de alto riesgo no han cambiado. También menciona que la sección fue reescrita para especificar claramente qué recomendaciones se incluyen. Sin embargo, la publicación no menciona la categoría de publicación ni explica por qué ya no aparece en la lista.
La regla sobre no enviar “trabajos asistidos por IA sin el permiso o la atribución adecuada” no ha cambiado, y los chatbots de los consumidores aún deben informar a los usuarios que están hablando con IA. El nuevo texto no incluye una regla que impida a los usuarios presentar resultados como “generados por humanos”, pero continúa prohibiendo hacer que las personas piensen que están chateando con un humano.
Por qué esto importa
Las políticas de spam de Google describen “intentar manipular respuestas generativas de IA en la Búsqueda de Google” como spam. Una actualización de la documentación del 15 de mayo aclaró que las políticas se aplican a las respuestas generativas de IA en la Búsqueda. Cubrí cómo se desarrolló eso en junio, cuando se lanzó una actualización de spam bajo esa política y un artículo de Cornell Tech mostró por qué es difícil hacer cumplir eso en la fuente.
Google aplica sus reglas a los sitios web, lo que a veces puede hacer que esos sitios tengan una clasificación más baja o incluso desaparezcan de los resultados de búsqueda. Anthropic aplica sus políticas a los usuarios de Claude y puede limitar o revocar el acceso si es necesario.
Mirando hacia el futuro
Anthropic afirma que actualiza la política de uso anualmente y continuará revisándola a medida que evolucionen las capacidades de Claude y los riesgos asociados.
Antes del 12 de noviembre, verifique si algún contenido creado con Claude, ya sea por usted o una agencia, se publica en redes de sitios presentados como independientes entre sí. Además, para la misma fecha, compare los procedimientos de revisión y divulgación que implementó para la antigua lista de alto riesgo con la nueva lista.
Imagen de portada: Tetiana Yurchenko/Shutterstock. Marca denominativa Claude: Antrópico.
