¿Por qué es tan difícil para los grandes músicos permanecer juntos? Oysterhead, supergrupos y los peligros del genio creativo
La improbable química de Oysterhead produjo un álbum memorable y la promesa de más, solo para que eventos mundiales descarrilaran dos giras planeadas. Su historia ofrece una explicación diferente para la longevidad de la banda: a veces el secreto no es más brillantez, sino tener un poco de agua tibia para equilibrar el fuego y el hielo.
Transmisión: ‘El gran orden jerárquico’ – Oysterhead
tEl término “supergrupo” se utiliza con bastante frecuencia en la música.
Se cree comúnmente que la frase fue acuñada para la formación de Cream en 1966, aunque Eric Clapton, Jack Bruce y Ginger Baker provenían de grupos de blues, no de grandes grupos de rock que ya estaban en la conciencia pública. Poco después, empezaron a aparecer supergrupos con más regularidad: Led Zeppelin, Blind Faith, Crosby Still Nash & Young, etc.
Una distinción importante que a veces se desvirtúa es que los supergrupos son formaciones de bandas donde todos los miembros han tenido éxito legítimo con otras bandas antes del nuevo grupo. Por maravillosas que fueran sus carreras en solitario más tarde, los Beatles fueron no un supergrupo. Y KISS ciertamente no lo fue.
Hay algunos peligros inherentes a cualquier supergrupo. Todos allí tienen un ego sobre lo que han logrado sin la banda, por lo que la dinámica normal de seguir a un líder (para bien o para mal) no se aplica. El bajista ficticio de Spinal Tap, Derek Smalls, describió su personalidad en retroceso como “como agua tibia” en lugar de fuego y hielo. Por lo general, en un supergrupo no se encuentra agua tibia.
¿Por qué algunos músicos brillantes y de fuerte voluntad son extraordinarios colaboradores en períodos cortos pero luchan por sostener una banda?
Oysterhead es un ejemplo perfecto del fenómeno. Cada miembro – Les Claypool de Primus, Trey Anastasio de Phish y Stewart Copeland de The Police – están acostumbrados a ser fuerzas creativas importantes en sus bandas principales, o incluso extraoficialmente los “líderes” de su banda; aunque Sting podría tener algo que decir sobre el liderazgo de la policía a pesar de lo que piense Copeland.
Se formaron en 2000 cuando se le pidió a Les Claypool que reuniera una banda de estrellas para el JazzFest en Nueva Orleans. Ya era amigo de Trey, y ambos tenían a Copeland en la parte superior de una lista corta de bateristas. Nota personal: estuve en ese JazzFest y esa noche fui a Tipitina’s y no pude asistir al espectáculo de Oysterhead en un teatro local. Es la única vez que alguien se arrepiente de haber visto música en Tipitina’s en Nueva Orleans.
Cuando estos grupos comienzan, la unión de grandes personalidades puede producir una química espectacular. El álbum de Oysterhead con material original escrito rápidamente, El gran orden jerárquicoprodujo una química musical espectacular. “Oz Is Ever Floating” y “Owner of the World” pueden competir cara a cara con cualquiera de sus otras grabaciones, y “Shadow of a Man” es un escaparate increíble de la unión de todas sus especialidades: la rareza de Claypool como líder, la grandeza de Trey y Copeland montando lo que parece una docena de platillos en la canción.
Stewart Copeland tiene una historia más larga de dejar una tierra arrasada detrás de él, mientras que Claypool y Anastasio todavía tocan con sus respectivas bandas originales. Copeland dejó atrás otro brillante supergrupo de corta duración en el mundo del jazzpop, Animal Logic; y su conflictividad con Sting en ocasiones es legendaria.
No es justo culpar a Copeland por el final de Oysterhead. En primer lugar, no fue construido para durar. Y hay dos coincidencias realmente extrañas en las que las apariciones planificadas de Oysterhead se arruinaron debido a enormes consecuencias imprevistas. Estuvieron de gira en el otoño de 2001 hasta los ataques del 11 de septiembre, lo que provocó la cancelación de los espectáculos de septiembre. Por otra parte, estaban listos para realizar más giras en 2020 cuando se produjo la pandemia de COVID-19 y la cuarentena.
Pero los supergrupos y los grupos regulares a menudo fracasan cuando una fuerza brillante en la banda puede simultáneamente hacer que una banda sea mejor. y es más difícil vivir con. Piense en James Murphy en LCD Soundsystem, Lindsey Buckingham en un Fleetwood Mac muy logrado y, en enésima potencia, con Billy Corgan y Smashing Pumpkins.
Cuando se trata de tensión creativa al principio que conduce a una gran creatividad y luego se transforma en tensión tensa y falta de armonía al final, recuerda a los equipos deportivos.
A menudo, un entrenador de béisbol llega para cambiar las cosas y obtiene resultados inmediatos de grandes jugadores. Piense en gerentes “duros” como Dick Williams o Billy Martin en el béisbol, o en el entrenador de fútbol Bill Parcells, a quien los jugadores desconectan después de unos años.
O sucede cuando hay demasiadas personalidades estelares del mismo nivel en el mismo equipo. Me vienen a la mente Shaquille O’Neal y Kobe Bryant, y Los Angeles Lakers de la década de 2000. No había suficientes balones de baloncesto para ellos dos, y ambos tenían suficiente talento para construir un equipo campeón en torno a sus puntos fuertes; Además, simplemente no se llevaban bien. Entonces, Shaq solicitó un cambio a Miami. Por cierto, Shaq grabó algo de música y echó lejía a la relación en un rap de estilo libre de 2008, “Kobe, Tell Me How My Ass Tastes”.
Entrevista con Les Claypool: Primus, fundador de Oysterhead, habla sobre Rush, elaboración de vino, pesca, películas y más
:: CARACTERÍSTICA ::
Quizás la pregunta no sea “¿Por qué Oysterhead no lo logró?” y en cambio, “¿Cómo puede una banda mantenerse unida?”
Cuanto más avanzaban y más se desarrollaba su sonido, George Harrison ya no quería ser el hermano pequeño de John y Paul. Los Eagles eran un desastre constante, siendo Glenn Frey y Don Henley dos de los compositores más talentosos y litigiosos que existían.
Y quizás la clave del éxito continuo y la longevidad de los Rolling Stones se deba más al agua tibia de Charlie Watts y Ronnie Wood, y lo mismo para U2 porque Adam Clayton y Larry Mullen no son ni “fuego” ni “hielo”.
Mientras tanto, Oysterhead existe con poca frecuencia y siguen siendo amigables. Y están considerando activamente organizar finalmente esa gira, la que fue cancelada dos veces anteriormente. Esperemos que eso no signifique que haya otra tragedia mundial en camino de interferir.
— —
:: leer más en Revista Atwood ::
— —
— — — —
