ChatGPT часто извлекает, но редко цитирует страницы Reddit, показывают данные
Анализ Ahrefs 1,4 миллиона запросов ChatGPT показал, что страницы из специального источника Reddit редко цитировались в ответах ChatGPT, хотя они часто извлекались.
Ahrefs подчеркивает эту закономерность в новом отчете.
Что рассматривалось в отчете
Ahrefs проанализировал 1,4 миллиона запросов ChatGPT 5.2, отслеживая, какие страницы были получены и позже процитированы в окончательном ответе. В целом цитировалось около половины найденных страниц.
Уровень цитируемости варьировался в зависимости от источника, при этом чаще всего цитировались страницы из общего веб-поиска. Напротив, страницы из источника Reddit, описанного Ahrefs, цитировались только в 1,93% случаев. Это подчеркивает пробел Reddit: хотя источник Reddit часто извлекался, он редко появлялся в виде видимой цитаты.
Находка Reddit
Из всех страниц, полученных, но не процитированных в наборе данных Ahrefs, 67,8% взяты из конкретного источника Reddit, определенного Ahrefs.
Арефс пишет, что ChatGPT «широко использует Reddit для понимания тем, оценки консенсуса и построения контекста, но он почти никогда не отдает должное Reddit».
Следует уточнить, что страницы Reddit по-прежнему могут цитироваться ChatGPT, когда они появляются в стандартных результатах веб-поиска. Цифра 1,93% относится к тому, что Ahrefs называет отдельным источником Reddit, отличным от обычного поиска в Интернете. В мае 2024 года OpenAI и Reddit объявили о партнерстве в области данных, предоставляющем OpenAI доступ к данным Reddit.
Что помогает странице цитироваться
Ahrefs исследовал, насколько точно заголовки страниц и URL-адреса соответствуют конкретным подвопросам, сгенерированным ChatGPT в процессе поиска. Для этого Ahrefs использовал инструменты с открытым исходным кодом для расчета показателей сходства, аппроксимируя внутренний процесс сопоставления ChatGPT. Страницы с более высокими оценками по этим подвопросам цитировались в наборе данных чаще.
Когда поиск ChatGPT отвечает на запрос, он часто ломается. подсказка разбивается на несколько более узких запросов и ищет страницы, относящиеся к каждому. По данным Ahrefs, заголовки и URL-адреса, соответствующие этим более узким запросам, имели более сильную корреляцию с цитированием, чем страницы, которые лишь в целом соответствовали исходному запросу. Структура URL также сыграла роль. Страницы с четкими, описательными URL-адресами цитировались примерно в 89,78% случаев, когда они появлялись в результатах поиска, по сравнению с 81,11% страниц с менее описательными URL-адресами. Это согласуется с анализом SE Ranking, который показал, что ChatGPT имеет тенденцию отдавать предпочтение URL-адресам, описывающим более широкие темы, а не URL-адресам, сосредоточенным на одном ключевом слове.
Почему это важно
Данные Ahrefs показывают, что влияние Reddit на разработку ответов отличается от того, что могли бы ожидать компании. Похоже, Reddit может формировать ответы косвенно, без явного цитирования. Этот вид влияния по-прежнему важен, но он больше связан с восходящим эффектом, а не с прямым подтверждением цитирования.
Для четкого цитирования данные Ahrefs показывают, что лучшим индикатором является то, соответствуют ли заголовки и URL-адреса ваших страниц конкретным подзапросам, которые поиск ChatGPT создает из подсказки. Простого соответствия широкому ключевому слову недостаточно.
Заглядывая в будущее
В исследовании оценивается ChatGPT 5.2 на настольном компьютере в феврале 2025 года. С тех пор OpenAI запустила несколько обновлений модели, таких как мгновенный переход GPT-5.3, который Resoneo связывает с 20%-ным уменьшением количества цитируемых доменов на каждый ответ ChatGPT. Неясно, применимы ли по-прежнему к этим новым моделям пробелы в Reddit и шаблоны сопоставления названий, наблюдаемые Ahrefs.
Рекомендуемое изображение: Коширо К./Шаттерсток
