Mijn perfecte podcast-app zou een lang telefoongesprek zijn waarin ik naar de show luister en ook terug kan praten om dingen te onthouden. (Iemand heeft dit voor mij gebouwd.)
Het zou mijn hardlopen enorm verbeteren. Om een lang verhaal kort te maken: ik voegde langzame runs toe aan de trainingsmix en moest overschakelen van muziek op hoog tempo naar podcasts omdat ik te snel bleef gaan.
MAAR echt interessante podcasts zijn een probleem, omdat ik steeds wil stoppen met rennen om aantekeningen te maken.
Dus luister ik uiteindelijk naar shows die alleen maar de drempel overschrijden om mijn interesse vast te houden, niets meer geestverruimend. Mijn Goldilocks-zone podcast-genre is premium middelmatig.
Triest.
Ontwerper Kate Pincott suggereerde (toen we vorige week op een ontwerpersdiner waren) dat ik een minimale Granola-achtige interface nodig heb. Een manier om aantekeningen te maken door simpelweg een moment te markeren.
Zoals: misschien zou ik dubbeltikken op mijn horloge, en het zou het moment in de podcastaflevering een tijdstempel geven om het vast te leggen, en later zou het een paar relevante zinnen eruit kunnen halen en het in mijn aantekeningen kunnen plaatsen.
Zoals ezelsorenpagina’s wanneer je een boek leest, alleen voor audio. Ik vind het geweldig, meer heb je zelden nodig. En toen kon ik weer naar de beste podcasts luisteren.
Maar het zette me aan het denken over de hele podcastervaring…
Podcasts zijn eerst audio.
Als mijn podcast-app een persoon was in de favorieten in mijn telefoon-app of in WhatsApp, zou ik ze kunnen bellen en praat terug met ze.
hey, welke nieuwe afleveringen hebben we sinds de vorige keer?
(Ik kan me met mijn stem of via de gewone app abonneren op podcasts, omdat de grafische gebruikersinterface het beste is voor de meeste taken)oh eigenlijk had de Rest is History een serie over Julius Caesar waar ik naar luisterde, laten we daar de volgende aflevering van hebben
(AI is goed in het ontcijferen van dit soort intenties)- Maar misschien spreekt het mij wel aan:
de serie waar je onlangs naar hebt geluisterd of de serie die net is uitgekomen?
(En dan konden we een gesprek houden, en ik begon te luisteren)
bedankt, goedemorgen,
Ik zeg tegen iemand die zijn hond tegenhield om mij voorbij te laten rennen (en de app negeert mij op intelligente wijze)oh dat is interessant, ik vraag me af wat de relatie tussen Augustus en Caesarion is
(Vervolgens transcribeert het de audio op dat moment, in een semantisch betekenisvol deel, voegt mijn eigen commentaar toe en voegt het toe aan mijn aantekeningen.)
Goede aantekeningen maken… onderweg.
Zou dat niet zo geweldig zijn?
(Ik ben niet geïnteresseerd om via generatieve AI terug te praten met de hosts.)
De laatste keer dat ik een voice-first-app voorstelde, was het Roadtrip, een AI-reismaatje met stemmodus die in het dashboard van mijn auto woont, en waar ik tijdens het rijden vragen aan kan stellen. Af en toe verschijnt er een opmerking over iets dat we passeren.
Toen stuurde Ethan Jucovy me hun project waarbij ze Claude aan het einde van een telefoonlijn hadden gezet en deze op hun auto hadden aangesloten: Voice Claude.
Dat is gewoon perfect. Bellen met Claude is de perfecte interface.
Ik hoop dat Ethan het niet erg vindt dat ik hun e-mail citeer:
Ik reed ruim een uur naar huis van een middeleeuws muziekconcert en wilde dringend met Claude praten over de verrassend islamitisch klinkende accenten die ik had gehoord in een 13e-eeuws Engels seculier winterlied (zouden invloeden uit Spanje Engeland hebben bereikt om tegen die tijd een kruisbestuiving te ondergaan? of was het een gedeelde afstamming? of was het gewoon toeval?).
…dus bouwden ze Voice Claude, sloten het aan via Twilio en gebruikten het sindsdien dagelijks. 2024!
Rond dezelfde tijd lanceerde OpenAI 1-800-ChatGPT.
Het enige dat hieraan ontbreekt, is de mogelijkheid om een stemmaatje te zijn omgeving. Iemand die aan het chillen is op de jachtgeweerstoel en slechts af en toe een fluitje doet. De meeste telefoongesprekken werken niet zo, dus er zou een of andere draai aan moeten worden gegeven.
Dus ik houd ook van transcriptie, en ik start semi-regelmatig projecten door 30 minuten in mijn horloge te praten.
Het werkt het beste als mijn transcriber een naam heeft voor instructies op het besturingsvlak: hallo Diane.
dat wil zeggen, hier ben ik met mijn denkbeeldige groep stemvrienden.
MAAR: waarom zou dit niet allemaal via Siri lopen?
Waarom niet Hey Siri (podcast-intentie hier) En Hey Siri (ik schrijf nu een lezing, dus luister) En Hé Siri (enz.)?
Dat wil zeggen, gezien dit alles zou kunnen draaien via toekomstige Siri, waarom kom ik steeds terug op het idee van deze geïndividualiseerde, domeinspecifieke stemmodi?
Voor mij komt veel ervan neer op interacties op ‘app-niveau’ versus ‘systeemniveau’…
In typische gesprekken zijn beide partijen zich bewust van de wederzijdse gemeenschappelijke basis van het onderwerp (de “app”) – en beide partijen zijn zich ervan bewust dat de ander op de hoogte is van het onderwerp. Deze implicatuur zorgt voor een hogere bandbreedte. Het is natuurlijk nog steeds nodig om uitspraken over het onderwerp en uitspraken die buiten de band vallen te combineren, maar kijk eens wanneer mensen praten: we hebben de neiging om intonatie en lichaamstaal te gebruiken om een verschuiving aan te geven. (En stem-AI pikt daar nog niet op.)
In een GUI wordt een toepassingsvenster – of beter gezegd een volledig scherm – gebruikt om de mens en de machine expliciet op een onderwerp te concentreren. Out-of-band/controleplan/systeeminteracties (hoe je het ook noemt) zijn een veegbeweging vanaf de onderkant van het scherm of een verplaatsing van de cursor naar de menubalk.
Er is geen knop voor volledig scherm voor de spraakmodus.
Dus de beste oplossing die ik kan bedenken is dat elke verschillende stemmogelijkheid een personage is in mijn telefoonapp. Het zou ook helpen bij de vindbaarheid.
Als u een app met stemmodus installeert, verschijnt deze misschien in een speciaal gedeelte van uw telefooncontacten.
Eerlijk gezegd kan ik niet zeggen dat ik hier verliefd op ben, als benadering. Het is een beetje twee en waarschijnlijk cognitief overweldigend.
Maar het is mooi samen te stellen (u zou uw podcast-app en uw Wikipedia-app kunnen uitnodigen voor hetzelfde groepsgesprek?).
En we zullen dit op een gegeven moment moeten uitzoeken, gezien de komende proliferatie van spraakapps en apparaten.
Dat gezegd hebbende, wil ik nog steeds een podcast-app waarmee ik kan bellen en terugpraten.
Als je dit bouwt, wil ik graag een gratis abonnement, anders wacht ik 3 maanden en plak ik dit bericht zelf in Fable 2, geen gedoe kthxbye
Mijn perfecte podcast-app zou een lang telefoongesprek zijn waarin ik naar de show luister en ook terug kan praten om dingen te onthouden. (Iemand heeft dit voor mij gebouwd.)
Het zou mijn hardlopen enorm verbeteren. Om een lang verhaal kort te maken: ik voegde langzame runs toe aan de trainingsmix en moest overschakelen van muziek op hoog tempo naar podcasts omdat ik te snel bleef gaan.
MAAR echt interessante podcasts zijn een probleem, omdat ik steeds wil stoppen met rennen om aantekeningen te maken.
Dus luister ik uiteindelijk naar shows die alleen maar de drempel overschrijden om mijn interesse vast te houden, niets meer geestverruimend. Mijn Goldilocks-zone podcast-genre is premium middelmatig.
Triest.
Ontwerper Kate Pincott suggereerde (toen we vorige week op een ontwerpersdiner waren) dat ik een minimale Granola-achtige interface nodig heb. Een manier om aantekeningen te maken door simpelweg een moment te markeren.
Zoals: misschien zou ik dubbeltikken op mijn horloge, en het zou het moment in de podcastaflevering een tijdstempel geven om het vast te leggen, en later zou het een paar relevante zinnen eruit kunnen halen en het in mijn aantekeningen kunnen plaatsen.
Zoals ezelsorenpagina’s wanneer je een boek leest, alleen voor audio. Ik vind het geweldig, meer heb je zelden nodig. En toen kon ik weer naar de beste podcasts luisteren.
Maar het zette me aan het denken over de hele podcastervaring…
Podcasts zijn eerst audio.
Als mijn podcast-app een persoon was in de favorieten in mijn telefoon-app of in WhatsApp, zou ik ze kunnen bellen en praat terug met ze.
Goede aantekeningen maken… onderweg.
Zou dat niet zo geweldig zijn?
(Ik ben niet geïnteresseerd om via generatieve AI terug te praten met de hosts.)
De laatste keer dat ik een voice-first-app voorstelde, was het Roadtrip, een AI-reismaatje met stemmodus die in het dashboard van mijn auto woont, en waar ik tijdens het rijden vragen aan kan stellen. Af en toe verschijnt er een opmerking over iets dat we passeren.
Toen stuurde Ethan Jucovy me hun project waarbij ze Claude aan het einde van een telefoonlijn hadden gezet en deze op hun auto hadden aangesloten: Voice Claude.
Dat is gewoon perfect. Bellen met Claude is de perfecte interface.
Ik hoop dat Ethan het niet erg vindt dat ik hun e-mail citeer:
…dus bouwden ze Voice Claude, sloten het aan via Twilio en gebruikten het sindsdien dagelijks. 2024!
Rond dezelfde tijd lanceerde OpenAI 1-800-ChatGPT.
Het enige dat hieraan ontbreekt, is de mogelijkheid om een stemmaatje te zijn omgeving. Iemand die aan het chillen is op de jachtgeweerstoel en slechts af en toe een fluitje doet. De meeste telefoongesprekken werken niet zo, dus er zou een of andere draai aan moeten worden gegeven.
Dus ik houd ook van transcriptie, en ik start semi-regelmatig projecten door 30 minuten in mijn horloge te praten.
Het werkt het beste als mijn transcriber een naam heeft voor instructies op het besturingsvlak: hallo Diane.
dat wil zeggen, hier ben ik met mijn denkbeeldige groep stemvrienden.
MAAR: waarom zou dit niet allemaal via Siri lopen?
Waarom niet Hey Siri (podcast-intentie hier) En Hey Siri (ik schrijf nu een lezing, dus luister) En Hé Siri (enz.)?
Dat wil zeggen, gezien dit alles zou kunnen draaien via toekomstige Siri, waarom kom ik steeds terug op het idee van deze geïndividualiseerde, domeinspecifieke stemmodi?
Voor mij komt veel ervan neer op interacties op ‘app-niveau’ versus ‘systeemniveau’…
In typische gesprekken zijn beide partijen zich bewust van de wederzijdse gemeenschappelijke basis van het onderwerp (de “app”) – en beide partijen zijn zich ervan bewust dat de ander op de hoogte is van het onderwerp. Deze implicatuur zorgt voor een hogere bandbreedte. Het is natuurlijk nog steeds nodig om uitspraken over het onderwerp en uitspraken die buiten de band vallen te combineren, maar kijk eens wanneer mensen praten: we hebben de neiging om intonatie en lichaamstaal te gebruiken om een verschuiving aan te geven. (En stem-AI pikt daar nog niet op.)
In een GUI wordt een toepassingsvenster – of beter gezegd een volledig scherm – gebruikt om de mens en de machine expliciet op een onderwerp te concentreren. Out-of-band/controleplan/systeeminteracties (hoe je het ook noemt) zijn een veegbeweging vanaf de onderkant van het scherm of een verplaatsing van de cursor naar de menubalk.
Er is geen knop voor volledig scherm voor de spraakmodus.
Dus de beste oplossing die ik kan bedenken is dat elke verschillende stemmogelijkheid een personage is in mijn telefoonapp. Het zou ook helpen bij de vindbaarheid.
Als u een app met stemmodus installeert, verschijnt deze misschien in een speciaal gedeelte van uw telefooncontacten.
Eerlijk gezegd kan ik niet zeggen dat ik hier verliefd op ben, als benadering. Het is een beetje twee en waarschijnlijk cognitief overweldigend.
Maar het is mooi samen te stellen (u zou uw podcast-app en uw Wikipedia-app kunnen uitnodigen voor hetzelfde groepsgesprek?).
En we zullen dit op een gegeven moment moeten uitzoeken, gezien de komende proliferatie van spraakapps en apparaten.
Dat gezegd hebbende, wil ik nog steeds een podcast-app waarmee ik kan bellen en terugpraten.
Als je dit bouwt, wil ik graag een gratis abonnement, anders wacht ik 3 maanden en plak ik dit bericht zelf in Fable 2, geen gedoe kthxbye