Las citas de descripción general de Google AI de las páginas mejor clasificadas caen drásticamente
Según un análisis actualizado de Ahrefs, estar entre los 10 primeros de Google es un indicador más débil de ser citado en AI Overviews que el año pasado.
El estudio examinó 863.000 palabras clave y 4 millones de URL de descripción general de IA. Encontró que el 38% de las páginas citadas también aparecían entre los 10 primeros resultados para la misma consulta. En la versión anterior de este estudio de Ahrefs de julio, esa cifra era del 76%.
Las citas restantes se dividen casi por igual entre los resultados que aparecen en las posiciones 11 a 100 (31,2%) y más allá de la posición 100 (31,0%).
Lo que muestran los datos
Ahrefs realizó dos versiones del análisis. El primero contó todos los tipos de resultados en la página, incluidos anuncios, fragmentos destacados, cuadros de La gente también pregunta y paquetes de videos. El segundo analizó únicamente los listados orgánicos estándar.
Los resultados fueron similares. Cuando se filtra solo a resultados orgánicos, el 37% de las páginas citadas se ubicaron entre las 10 primeras y el 36% quedaron fuera de las 100 principales. La proporción ligeramente mayor de páginas sin clasificación en la prueba solo orgánica sugiere que algunas citas AIO provienen de páginas que aparecen en las funciones de resultados de búsqueda, pero no en los resultados orgánicos tradicionales.
Ahrefs atribuye la brecha a dos factores. En primer lugar, su metodología de análisis mejoró desde el estudio de julio de 2025, lo que significa que ahora puede detectar más citas que aparecen en las descripciones generales de IA. Eso hace que los dos conjuntos de datos no sean directamente comparables. Parte de la caída podría reflejar una mejor detección de citas que antes se pasaban por alto en lugar de un simple cambio en la forma en que Google selecciona las fuentes.
En segundo lugar, Ahrefs señala el proceso de distribución de consultas de Google. Cuando un usuario busca y se activa una descripción general de IA, Google puede dividir la consulta original en varias subconsultas relacionadas. Las páginas que aparecen con más frecuencia en los resultados de esas subconsultas se citan en la descripción general de IA.
Ahrefs sugiere que las consultas de distribución ahora pueden desempeñar un papel más importante en la selección de fuentes, aunque Google no ha confirmado ningún cambio específico en el comportamiento de distribución. Google actualizó AI Overviews a Gemini 3 a nivel mundial en enero, lo que Ahrefs señala como contexto adicional para el momento.
Un análisis separado de BrightEdge publicado el 12 de febrero informó aproximadamente un 17% de superposición entre los 10 principales para las citas de AI Overview, utilizando una metodología diferente y un conjunto de datos diferente.
YouTube emerge como una de las principales fuentes de citas
Entre las citas de AIO que no se ubicaron entre las 100 principales de Google para la misma palabra clave, el 18,2% fueron URL de YouTube, según datos de Ahrefs. YouTube representó el 5,6% de todas las citas de AI Overview en el conjunto de datos.
Ahrefs también informó, utilizando datos de su herramienta Brand Radar, que YouTube es el dominio más citado en AI Overviews en general y ha crecido un 34% en los últimos seis meses.
SEJ ha cubierto este patrón de YouTube desde múltiples ángulos. El estudio de SE Ranking sobre consultas de salud alemanas en enero encontró que YouTube era el dominio más citado en resúmenes de IA relacionados con la salud, superando a las fuentes médicas oficiales. Y en el estudio comparativo del Modo AI de Ahrefs de diciembre, YouTube ya era la fuente citada con más frecuencia para resúmenes de IA específicamente, mientras que el Modo AI se apoyaba más en Wikipedia y Quora.
La convergencia entre estos estudios apunta a que YouTube desempeña un papel cada vez mayor en la forma en que la IA de Google selecciona fuentes, particularmente para consultas en las que los resultados de búsqueda originales no muestran contenido de video de manera orgánica.
Por qué esto importa
La relación entre las clasificaciones orgánicas y las citas de AI Overview ha sido un objetivo en movimiento. Cubrimos un estudio a finales de 2024 que mostró que el 75% de las citas de AIO procedían de las 12 páginas principales. BrightEdge informó una superposición del 54 % en octubre de 2025. Ahora, dos estudios separados sitúan la cifra entre el 17 % y el 38 %.
Es posible que optimizar para una sola palabra clave y obtener una buena clasificación no sea suficiente. El proceso de consulta distribuida significa que la IA de Google puede evaluar el contenido comparándolo con subconsultas que quizás no estés rastreando. Cubrir un tema desde ángulos y formatos relacionados parece tener más peso que mantener una sola posición entre los 10 primeros.
Mirando hacia el futuro
Vale la pena observar la velocidad de este cambio. Si las consultas distribuidas continúan desempeñando un papel más importante en la selección de fuentes, la brecha entre las clasificaciones orgánicas y las citas AIO podría ampliarse.
Imagen destacada: creatividad_diaria/Shutterstock
