NanoClaw 創作者在 SEO 大戰中輸給了冒名頂替者網站
NanoClaw 是一個開源 AI 代理平台，擁有超過 18,000 顆 GitHub 星，其創始人表示，谷歌正在將一個假網站排名在其專案的真實網站之上。
在 3 月 5 日進行的測試中，一個冒名頂替者網站以其項目名稱在 Google 上排名靠前。真正的網站nanoclaw.dev並未出現在結果的前幾頁。
發生了什麼事
軟體工程師、前 Wix 開發人員 Gavriel Cohen 在 X 上發布了一則描述該問題的文章。
Cohen 在二月初推出了 NanoClaw，作為 OpenClaw（病毒式開源 AI 代理平台）的一個以安全為中心的替代品。該項目發展迅速。 VentureBeat 對此進行了報導，The Register 對 Cohen 進行了介紹，人工智慧研究員 Andrej Karpathy 公開讚揚了該專案的架構。
2 月 8 日左右，有人註冊了 nanoclaw.net，並創建了一個從該專案的 GitHub README 中抓取的自動生成網站。科恩表示，他當時沒有網站，因為 GitHub 儲存庫就是這個專案。
隨著該計畫獲得媒體報道，人們不斷就「他的」網站的問題聯繫他。這不是他的。
他在 nanoclaw.dev 上建立了一個真實的網站，然後採取了幾個標準的 SEO 和補救步驟。他從 GitHub 儲存庫連結了它。他添加了結構化數據。他向 Google Search Console 提交了內容。他向 Google、Cloudflare 和網域註冊商提交了刪除通知。涵蓋該項目的出版物與 nanoclaw.dev 相關。
截至3月5日，冒名頂替網站的排名仍然高於真實網站。
科恩在他的帖子中寫道，該假網站“顯示了有關該項目的事實上錯誤的信息，並偽造了其發布日期。”他稱這種情況為“實時、活躍的安全風險”，因為運行 nanoclaw.net 的人可以隨時用惡意下載鏈接或網絡釣魚頁面替換頁面內容。
關於科恩投訴的駭客新聞貼文在幾個小時內就達到了 315 點和 150 多條評論。
各個搜尋引擎都存在同樣的問題
《駭客新聞》評論者在其他引擎上測試了相同的搜索，發現問題超出了 Google 的範圍。
一位評論者報告說，該假網站在 DuckDuckGo 上排名第一，在 Kagi 上排名第三，而真實網站根本沒有出現在 DuckDuckGo 上。另一項發現，Bing、Brave、Ecosia 和 Qwant 都將假網站排在了頂部位置。 Mojeek 是唯一經過測試的對真實網站進行排名並排除假網站的引擎。
為什麼這很重要
過去，Google的約翰·穆勒表示，複製內容的排名始終高於原始內容可能表明網站存在品質問題。穆勒建議網站所有者如果這種情況持續發生，請重新評估其整體品質。
科恩的案例檢驗了這個邏輯。他的專案擁有 18,000 名 GitHub 明星，CNBC、VentureBeat 和 The Register 的報道，Karpathy 的認可，以及一篇在 Hacker News 上排名第一的部落格文章。每個社群個人檔案和 GitHub 儲存庫本身都指向 nanoclaw.dev。從表面上看，許多可見訊號似乎都傾向於真實地點。
事實上，《黑客新聞》評論者在多個搜尋引擎上報告了類似的結果，這表明存在比谷歌特有的錯誤更深層的東西。一個可能的因素是時間，因為假網站似乎在真實網站啟動之前就已被編入索引。
對於建立新產品的任何人來說，這裡的關鍵要點是重新考慮註冊網域的正確時間。科恩在建立網站之前專注於傳送代碼。這是標準的開源做法，但搜尋引擎首先對冒名頂替者建立了索引，並在事實證明比任何建議的步驟都更難進行修正。
展望未來
科恩沒有表明谷歌是否回應了他的刪除請求。駭客新聞貼文中的一位 SEO 從業者提供了具體建議，包括繪製虛假網站的反向連結以及聯繫意外連結到錯誤網域的出版物。
局勢仍未解決。截至本文發佈時，Google尚未發表評論。
特色圖片： 埃爾努爾/Shutterstock
