यूके के एक व्यक्ति ने अपनी प्रेमिका को £2,500 का गेमिंग पीसी उपहार में दिया; अगले दिन उसने उससे रिश्ता तोड़ लिया
r/LegalAdviceUK पर एक Reddit पोस्ट में एक व्यक्ति ने अपनी तीन साल पुरानी प्रेमिका के लिए गेमिंग पीसी पर लगभग £2,500 खर्च करने का वर्णन किया। इसे प्राप्त करने के अगले ही दिन उसने उससे संबंध तोड़ लिया।
21 साल पुराने मूल पोस्टर में कहा गया है कि उसे आपसी दोस्तों से स्क्रीनशॉट मिले हैं, जिसमें उसकी पूर्व प्रेमिका (उम्र 29) ने स्वीकार किया है कि वह महीनों से रिश्ता खत्म करने की योजना बना रही थी और उपहार मिलने तक जानबूझकर ब्रेकअप में देरी की। उन्होंने लिखा, “अगर रिश्ता स्वाभाविक रूप से खत्म हो गया होता तो मैं इसे वापस नहीं चाहता।” “यह केवल इस एक अंतिम चीज़ को मुझसे दूर करने की पूर्व-निर्धारित योजना है – जिसके लिए वह भीख मांग रही थी – जो वास्तव में मुझे परेशान करती है।”
हालाँकि, अंग्रेजी कानून के तहत, उपहार एक उपहार है – एक बार दिए जाने पर, यह प्राप्तकर्ता का होता है।
यूके के कानून के अनुसार, एक बार उपहार देने के बाद, प्राप्तकर्ता इसका मालिक होता है। पिट बनाम होल्ट, 2011 की अपील अदालत के फैसले में, यह संबोधित किया गया था कि, यदि कोई उपहार है तो उसे कैसे वापस लिया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि ऐसे मामले में, दानकर्ता ने उपहार की वैधता या उस तथ्य को गलत समझा होगा जो लेनदेन के लिए मौलिक था। टिप्पणीकारों ने कहा कि उस मानक के तहत भी, एक नागरिक दावे को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ेगा।
एक टिप्पणीकार ने सुझाव दिया कि व्यक्ति धोखाधड़ी अधिनियम 2006 की धारा 2 के तहत धोखाधड़ी का दावा कर सकता है। अधिनियम अपराध को लाभ कमाने के इरादे से गलत प्रतिनिधित्व करने के रूप में परिभाषित करता है, जैसे कि पूर्व-प्रेमिका ने ऐसा प्रतीत किया जैसे वह रिश्ते में रहना चाहती थी, जबकि उसे पता था कि वह छोड़ने की योजना बना रही है।
हालाँकि, टिप्पणीकारों ने कहा कि पुलिस द्वारा इस तरह के मामले को आगे बढ़ाने की संभावना नहीं है, और कानूनी लागत पीसी से अधिक हो सकती है।
एक अन्य टिप्पणीकार ने कहा, “हालांकि कानूनी तौर पर एक उपहार एक उपहार है, इसमें निश्चित रूप से धोखा शामिल था।” इसलिए उन्होंने यूके की मनी क्लेम ऑनलाइन सेवा का हवाला देते हुए कहा कि उन्होंने इस सेवा का दो बार सफलतापूर्वक उपयोग किया है। उन्होंने कार्रवाई से पहले एक औपचारिक पत्र भेजने का सुझाव दिया, जिसमें साक्ष्य के रूप में मुद्रित स्क्रीनशॉट शामिल हों, और इस दावे को रेखांकित किया जाए कि उपहार चल रहे रिश्ते के गलत निहित प्रतिनिधित्व के तहत दिया गया था। यदि प्रतिवादी प्रक्रिया की अनदेखी करता है, तो डिफ़ॉल्ट निर्णय संभव हो सकता है।
कई टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया कि पोस्टर का सबसे शक्तिशाली सहारा बिल्कुल भी कानूनी नहीं हो सकता है। एक यूजर ने लिखा, “वह इसे रखने की हकदार है।” “आपको उसके दोस्तों और परिवार को यह बताने का अधिकार है कि वह किस तरह का व्यक्ति है।” (डेली डॉट कोई कानूनी सलाह सेवा नहीं है; पाठकों को किसी योग्य वकील से परामर्श लेना चाहिए.)
यूके उपभोक्ता अधिकार कानून के तहत एक और उल्लेख किया गया है कि वारंटी और कोई भी खरीद सुरक्षा खरीदार से जुड़ी होती है। इसलिए यदि पीसी टूट जाता है, तो उसकी पूर्व प्रेमिका को गारंटी के तहत अपने किसी भी अधिकार का प्रयोग करने के लिए उसके पास वापस आना होगा।
फ़िलहाल, पोस्टर ने एक “महंगा सबक” सीखा है।
डेली डॉट रेडिट पोस्ट में वर्णित दावों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं कर सका। इसमें शामिल लोगों की पहचान की पुष्टि नहीं की गई है।
