देव डॉक्सवर Google मार्कडाउन का वापरते हे म्युलर स्पष्ट करते
Google चे जॉन म्युलर म्हणतात की मार्कडाउन पृष्ठे विकसक दस्तऐवजीकरण साइट्ससाठी विशिष्ट उद्देश देतात परंतु शोध अधिक एजंटिक बनत असतानाही बहुतेक वेबसाइटना मदत करणार नाहीत.
म्युलरने ब्लूस्की थ्रेडमध्ये आपले तर्क मांडले. शोध कार्यप्रदर्शनासाठी आवश्यक नसतानाही Google LLMs.txt फाइल्स आणि मार्कडाउन पृष्ठे का प्रकाशित करते याविषयी लिली रेच्या प्रश्नाला तो उत्तर देत होता.
त्याचा प्रतिसाद मुख्यत्वे डेव्हलपर डॉक्युमेंटेशनच्या मार्कडाउन आवृत्त्यांवर केंद्रित होता, स्टँडअलोन फाइल म्हणून llms.txt वर नाही.
म्युलरने लिहिले:
“छोटे उत्तर असे आहे की ते शोधासाठी केले गेले नाही. फक्त SEO पेक्षा वेबसाइट्समध्ये बरेच काही आहे :-).”
म्युलरचा शोध वि. कार्यक्षमता फ्रेमवर्क
त्याचे तर्क दोन भिन्न वेबसाइट लक्ष्यांवर केंद्रित आहेत.
त्याने पहिल्याला “शोध” किंवा शोध इंजिनद्वारे शोधले जाणे, आणि दुसरे “कार्यक्षमता” म्हटले जे वापरकर्त्यांना पृष्ठावरील कार्ये पूर्ण करण्यास मदत करते.
म्युलरने कबूल केले की हा शब्द अचूक नव्हता. “यासाठी कदाचित अधिक अचूक संज्ञा आहे,” त्याने धाग्यात लिहिले.
त्याने पारंपारिक पृष्ठांवर कॉल टू ॲक्शनच्या फरकाची तुलना केली, असे म्हटले:
“तुम्ही एसइओसाठी (शोधण्यासाठी) ‘ते’ करत नाही, परंतु जर तुम्ही एकूण वेबसाइटसाठी जबाबदार असाल, तर उच्च रूपांतरण दरासह उच्च ‘शोध दर’ (SEO) सुनिश्चित करणे तुमच्या कामाचे समर्थन करण्यासाठी उपयुक्त आहे.”
विकसक दस्तऐवज वेगळे का आहेत
developers.google.com वर, त्याने नमूद केले की, मार्कडाउन आवृत्त्या अर्थपूर्ण आहेत.
म्युलर म्हणाले;
“एआय कोडिंग खूप लोकप्रिय झाले आहे, आणि या कोडिंग सिस्टम (मला वाटते) ते तयार केलेल्या कोडसह कार्यक्षम आणि अचूक असू शकतात जर ते विकसक दस्तऐवजीकरण सारख्या संदर्भ सामग्री सहजपणे वाचू शकतील / पार्स करू शकतील.”
त्यांनी जोडले की मार्कडाउन एआय सिस्टमला “ते पहात असलेल्या दस्तऐवजीकरणाचा संदर्भ समजून घेण्यास तसेच संदर्भ पृष्ठाची सोपी आवृत्ती समजण्यास मदत करू शकते.”
म्युलरने याला दीर्घकालीन गरजेऐवजी वर्कअराउंड म्हटले, जोडून:
“अर्थातच ते HTML अगदी नीट वाचू शकतात, त्यामुळे कदाचित काही टोकन जतन करण्यासाठी हे तात्पुरते क्रॅच आहे.”
नॉन-डेव्हलपर साइट्सने ते वगळले पाहिजे
इतर प्रत्येकासाठी, म्युलर थेट होता, असे म्हणत:
“नॉन-डेव्हलपर साइटसाठी, मला वाटत नाही की भविष्यात अधिक एजंटिक ट्रॅफिक असतानाही याचा फारसा अर्थ नाही. शूच्या चष्म्याची मार्कडाउन आवृत्ती बनवल्याने तुम्हाला अधिक विक्री मिळणार नाही (स्पर्धक त्याचे कौतुक करतात).”
त्यांनी एका फॉलो-अप पोस्टमध्ये पुढे गेले, ज्या कल्पनेवर मागे ढकलले की साइट्सने भविष्यासाठी तयार केले पाहिजे जेथे एजंट अधिक रहदारी चालवतात.
म्युलर जोडले:
“आणि (मला माहित आहे, आतापर्यंत कोणीही वाचत नाही), एजंट सर्वत्र असताना तयार करणे महत्वाचे आहे असे तुम्हाला वाटत असल्यास: तुमच्या साइटवर (सर्व साइट्स) एसइओसाठी भविष्यातील संभाव्य परिस्थितीची तयारी करण्यापेक्षा जास्त महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत जे येऊ शकतात किंवा येऊ शकत नाहीत. स्वप्नांच्या आधी गरजांना प्राधान्य द्या.
व्हाय धिस मॅटर्स
म्युलरच्या टिप्पण्या या विषयावरील त्यांच्या पूर्वीच्या विधानांपेक्षा अधिक तपशीलवार स्थिती दर्शवतात.
फेब्रुवारीमध्ये, म्युलरने बॉट्सना मार्कडाउन पृष्ठे सर्व्ह करण्याच्या कल्पनेला “मूर्ख कल्पना” म्हटले. त्याच्या ब्लूस्की टिप्पण्यांमध्ये प्रत्येक इतर प्रकारच्या साइटसाठी लाईन धरून ठेवताना विकसक दस्तऐवजीकरणासाठी एक अपवाद आहे.
धागा देखील त्याच दिवशी आला ज्या दिवशी आम्ही कळवले की llms.txt वर Google चे मार्गदर्शन आता तुम्ही कोणते उत्पादन विचारता यावर अवलंबून आहे. Google चे जनरेटिव्ह AI ऑप्टिमायझेशन मार्गदर्शक llms.txt वगळण्यास सांगत आहे, तर Lighthouse 13.3 ने प्रायोगिक ऑडिट जोडले आहे जे एजंटिक ब्राउझिंग तयारीचा भाग म्हणून फाइल तपासते.
पुढे पहात आहे
शोध आणि पृष्ठावरील कार्यक्षमतेमधील म्युलरचा फरक तुम्हाला एजंटिक ऑप्टिमायझेशन त्यांच्या वेळेसाठी योग्य आहे की नाही हे मूल्यांकन करण्यात मदत करू शकतो. एजंटांसाठी तयार केलेली इमारत विशिष्ट साइटसाठी मोजता येण्याजोगे परिणाम देते की नाही याची चाचणी आहे.
“स्वप्नांच्या आधी गरजांना प्राधान्य द्या” ही ओळ सध्या उद्योगात एक व्यापक तणाव आहे. विक्रेते उदयोन्मुख पद्धती म्हणून llms.txt आणि मार्कडाउन ऑप्टिमायझेशनचा प्रचार करत आहेत, परंतु Google चे शोध दस्तऐवजीकरण किंवा स्वतंत्र डेटा गैर-विकासक साइट्ससाठी यामध्ये गुंतवणूक करण्यास समर्थन देत नाही.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: kirill_makarov/ शटरस्टॉक
