للبيع: آراء قوية؛ لم تنشر قط
– بالدور بجارناسون
كان لي رأي. أنيق ومرتب؛ تمت صياغته للتعبير عن القلق؛ حجة للقلق: “هذا الشيء سيء!” بقبضة تهتز في السماء، كل شيء جاهز للنشر.
لقد طرحت حجة، مما أدى إلى تغذية القلق وتغذية خوفي. “أنا عادة لا أكون بهذه الفصاحة،” أفكر في نفسي، “هذا يأتي معًا.”
لكن، بالنظر إلى تلك “معًا” بعد وقوعها، لم تكن الصورة التي استمتعت بها. مثل الصورة التي تعلم أنها جيدة الإنشاء والتركيب، ولكن كل ما تفعله هو أنها تنقل مشاعر خاطئة وفي الوقت الخطأ. هناك حدود للحرفية، وهي تتعلق بالعنصر البشري: أنا.
ماذا أشعر؟ كيف أريدك أن تشعر؟ ماذا أؤمن؟ ماذا أفعل يريد للاعتقاد؟
جلست وتركت حجتي تترسخ في ذهني. لقد كانت مقنعة في حد ذاتها، ولكنها غير مقنعة كجزء من كل أكبر: أنت، أنا، المجتمع الذي ننتمي إليه، والمجتمع الذي نعيش فيه.
لقد وجدته غير مقنع، ليس لأنه كان أسوأ أو أقل نقاشًا بشكل خاص من أي شيء آخر قمت بنشره في الماضي، ولكن لأنه لم يكن مهمًا حقًا. ليس حقا.
لقد قمت بالفعل بتغطية معظم مخاوفي الأساسية بشأن صناعة التكنولوجيا وفقاعة “الذكاء الاصطناعي” في الماضي. إذا كنت متقبلاً لفكرة أن التكنولوجيا موجودة في الأعشاب الضارة وأن فقاعة “الذكاء الاصطناعي” هي في الغالب هواء ساخن، فمن المحتمل أنك على دراية بأي قضية أو مخاوف قد أقرر إثارةها كل أسبوع.
من الأفضل ترك التفاصيل والآليات الخاصة بكيفية كسرها بالضبط للأكاديميين والباحثين الذين يكتشفون الأخطاء. هناك جوانب سأكون أفضل في شرحها من كثيرين آخرين، وخاصة كيفية تفاعل النماذج التوليدية مع الإدارة، ووسائل الإعلام، والكتابة ــ أنا، للأفضل أو للأسوأ، أكاديمي منتهي ــ ولكن هذه القضايا أقل أهمية في الوقت الحالي من الفقاعة المالية، وتخريب نظام التعليم، و”الذكاء الاصطناعي” كمشروع سياسي استبدادي، وكلها أمور يقوم الآخرون بعمل أفضل من أي وقت مضى في تغطيتها.
تبدو التفاصيل الدقيقة حول كيفية تطور الفقاعة الحالية (أو قد تتطور) غير مهمة مقارنة بالمخاوف الرئيسية.
إن الإشارة إلى كومة الروث والقول “هذه كومة روث” لا تؤدي إلا إلى التحقق من صحة كومة الروث المذكورة.
لقد رصدت منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي منذ بضعة أيام – لا أستطيع أن أتذكر ما إذا كان على موقع BlueSky أو Mastodon، ناهيك عن من كتبه – يقول شيئًا على غرار “يجب أن يكون لكتاب الأعمدة حصة سنوية يجب أن يضطروا بعدها إلى التوقف، فلا يمكن لأحد أن يكون لديه 52 رأيًا جيدًا سنويًا دون انقطاع”. أنا أعيد الصياغة، لكنك تفهم الجوهر.
أشعر أن هذا فخ يمكن أن يقع فيه المدونون وكتاب النشرات الإخبارية. من السهل أن تختار شيئًا يثير غضبك أو قلقك كل أسبوع وتستخدم ذلك لتمنحك قوة دفع كافية لتتمكن من كتابة قطعة من الكتابة.
افعل ذلك كثيرًا، وسيؤدي يأسك للملء والوفاء إلى عدم الاتساق والتناقض الذاتي.
هذا هو نموذج العمل للتعليق. الغضب للبيع؛ القليل منه مفيد؛ جدير بالاهتمام فقط إذا كان لديك جمهور كبير.
التحليل مختلف. كما هو التعليم . لكن كلتا المهمتين المتمثلتين في تقديم الفهم ومساعدة الأشخاص على صقل مهاراتهم تحتاج إلى هدف، وألم يجب حله – وحافز يجب التغلب عليه – ولم يتبق سوى القليل حقًا مما يمكنني فعله. شخصيا يمكنهم التحليل أو التثقيف حول الفوضى التي تعيشها التكنولوجيا اليوم. يمكنني أن أعلمك مهارات تطوير البرمجيات التي لن تتمكن من استخدامها وممارسات تطوير الويب التي لن تتجاوز مديرك. يمكنني مساعدتك على فهم مدى عدم كفاءة المديرين التنفيذيين لديك ومدى اهتمام مديرك المباشر بالإدارة الدقيقة. لن يكون لأي منها الكثير من المساعدة في سوق العمل الحالي. إن مطور الويب في حالة من الفوضى في الابتعاد عن خبرتي الأساسية – إنه LLMs و React على طول الطريق.
الجانب السياسي أيضًا يقع خارج غرفة القيادة الخاصة بي.
نعلم جميعًا كيف يبدو الأمر هناك – إنه ليس ممتعًا – ولديك الكثير من التذكيرات به بالفعل.
بدلا من ذلك، أترك لك هذه الملاحظة. إنها غير ضارة في الغالب. من المؤكد أنها ليست ثابتة بقوة.
لكن في بعض الأحيان لا داعي لنشر الآراء القوية لأننا نعيش مع الواقع الذي دفعنا إلى إبداء الرأي كل يوم.
