7 సాధారణ AI వెబ్‌సైట్ తప్పులు నివారించడం సులభం

Y కాంబినేటర్ జనరల్ పార్టనర్ ఆరోన్ ఎప్‌స్టీన్, AI రూపొందించిన వెబ్‌సైట్‌లతో చేసిన సాధారణ తప్పులను చర్చించడానికి నోషన్‌కు విక్రయించబడిన క్రాన్ వ్యవస్థాపకుడు రాఫెల్ స్చాడ్ చేరారు. వైబ్ కోడర్‌లు వారి వెబ్‌సైట్‌లతో చేసిన ఏడు సాధారణ తప్పులను వారు గుర్తించారు, వాటిని నివారించాలి.

సానుకూల మరియు ప్రతికూలతలు

వెబ్‌సైట్‌ను వైబ్ చేయగలగడం సానుకూలమైన విషయం అని అంగీకరించడం ద్వారా పాడ్‌క్యాస్ట్ ప్రారంభించబడింది, వారు డిజైనర్ కానందున పేలవంగా మారాల్సిన అవసరం లేదు. ఆపై వారు వైబ్ కోడెడ్ వెబ్‌సైట్‌లను సందర్శించడం ప్రారంభించారు మరియు కింది ఏడు వర్గాలకు సరిపోయే బహుళ సమస్యలను ఎదుర్కొన్నారు.

1. సాధారణ డిజైన్ ట్రెండ్స్

వారు హైలైట్ చేసిన మొదటి సమస్య ఏమిటంటే, రూపాన్ని మరియు అనుభూతిని నిర్ణయించడానికి AIని అనుమతించే ధోరణి. ట్విట్టర్‌లో ఇటీవల జరిగిన చర్చలో AIని ఆశ్రయించి, “నాకు ఆధునికమైనదాన్ని ఇవ్వండి” అని అడిగే వ్యక్తులపై దృష్టిని ఆకర్షించింది మరియు వారు చివరికి పొందేది సాధారణమైనది. మీరు LLMకి ఎంపికలను వదిలివేస్తే మీరు 100% అత్యంత సాధారణ డిజైన్ ఎంపికలను పొందుతారు ఎందుకంటే మరియు ఆశ్చర్యం లేదు.

డిజైన్ ఒంటరిగా ఆధునికంగా కనిపించవచ్చు, కానీ అది బ్రాండ్ విలువను కోల్పోతుంది ఎందుకంటే దీనికి ప్రత్యేకత లేదు, ఇది సుపరిచితమైనది, సాధారణమైనది మరియు అసలైనదిగా అనిపిస్తుంది. బెంటో-బాక్స్ (జపనీస్ లంచ్ చక్కగా ప్యాక్ చేయబడినది)ని పోలి ఉండే లేఅవుట్ గ్రిడ్ ఉదాహరణలలో ఒకటి, ఇది బాగానే ఉంది కానీ అసలైనది కూడా కాదు.

మరొక ఉదాహరణ జెనరిక్ సాఫ్ట్‌వేర్ డ్యాష్‌బోర్డ్, దాని యొక్క సాధారణ అంశం. ఈ రకమైన లోపం ఏ సమయంలోనైనా జారిపోవచ్చు, ఇక్కడ ఏదైనా వృత్తిపరమైనదిగా కనిపిస్తుంది కానీ సాధారణమైనది.

ఆరోన్ ఎప్స్టీన్ ఇలా వ్యాఖ్యానించారు:

“ఇక్కడ ఇంజనీర్ల ట్యాబ్‌కి తిరిగి వెళ్లండి.

ఇప్పుడు, ఇది వారి ఉత్పత్తి అయితే, నాకు ప్రత్యేకంగా కనిపించే ఇతర విషయాలలో ఒకటి ఈ రకమైన డాష్‌బోర్డ్, మీకు తెలుసా, ఇది ఎరుపు, ఆకుపచ్చ, నీలం, ఊదా రకమైన కాల్‌అవుట్‌ల వంటిది.

చాలా AI డిజైన్ సాధనాలు వాస్తవానికి సృష్టించే హాల్‌మార్క్ క్లాసిక్ విషయాలలో ఇది ఒకటి.

సాధారణ సాఫ్ట్‌వేర్ డ్యాష్‌బోర్డ్ యొక్క స్క్రీన్‌షాట్

రాఫెల్ స్పందించారు:

“అవును, ప్రతి నకిలీ డాష్‌బోర్డ్ ప్రాథమికంగా అలాంటిదే కనిపిస్తుంది.”

ఆరోన్ ఎప్స్టీన్:

వారు లేత నేపథ్య రంగు యొక్క ముదురు వెర్షన్ చిహ్నాలను పొందారు. ఇది సాధారణంగా గూగుల్ కలర్స్ లాగా ఉంటుంది, మీకు తెలుసా, ఇది ఎరుపు, పసుపు, ఆకుపచ్చ, నీలం.

రాఫెల్ షాద్:

“ఫిషర్-ప్రైస్ ప్రైమరీ…”

ఆరోన్ ఎప్స్టీన్:

“కాబట్టి… మేము చాలా చూస్తాము.”

వారు సాధారణ డిజైన్ పోకడలకు ఐదు ఉదాహరణలను ఉదహరించారు:

1. పర్పుల్ గ్రేడియంట్‌లను ఎక్కువగా ఉపయోగించడం
2. సాధారణ AI డిజైన్ నమూనాలను పునరావృతం చేయడం
3. వాస్తవికత లేకుండా బెంటో-బాక్స్ లేఅవుట్‌లను ఉపయోగించడం
4. సాఫ్ట్‌వేర్ డ్యాష్‌బోర్డ్ ఉదాహరణ వంటి సాధారణ దృశ్య అంశాలు
5. ప్రామాణిక చిహ్నాలు లేదా ఎమోజి-వంటి మూలకాలపై ఆధారపడటం

LLMలు మొగ్గు చూపే డిజైన్ ట్రెండ్‌లన్నీ ఇతర AI-నిర్మిత సైట్‌లుగా కనిపించే దృశ్యమాన అనుభవాన్ని సృష్టిస్తాయి.

రాఫెల్ వివరించాడు:

“నేను అర్థరాత్రి ఆలోచించి, ఈ రోజుల్లో స్టార్టప్‌ల ల్యాండింగ్ పేజీలలో చాలా మూగ హోవర్ ఎఫెక్ట్‌లను చూస్తున్నాను, బహుశా వైబ్ కోడెడ్ అని ట్వీట్ చేసాను, కాబట్టి నేను అక్కడ లేయర్‌ను పీల్ చేయాలనే ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నాను.

ఇది ఎలా ఉంది, నేను మూగ ఎఫెక్ట్‌లుగా భావించినవి ఎలా వచ్చాయి, అవి LLMలుగా ఎలా వచ్చాయి మరియు అవి ఇప్పుడు ప్రతిచోటా ఎందుకు ఉన్నాయి?

మేము పర్పుల్ గ్రేడియంట్స్ లాగా ఉండే రెండు ఇతర పోకడలు. అకస్మాత్తుగా, అన్ని స్టార్టప్ వెబ్‌సైట్‌లు ప్రతిచోటా పర్పుల్ గ్రేడియంట్‌లను కలిగి ఉన్నాయి. లేదా మీరు లోపలికి వెళ్లేటప్పుడు, మీరు స్క్రోల్ చేస్తున్నప్పుడు ఈ విభాగాలు ఫేడ్ అవుతాయి మరియు అవి ఫేడ్ ఇన్ మరియు ఫేడ్ అవుట్ అవుతాయి.

ఆ డిజైన్ ట్రెండ్‌లన్నీ అంతర్లీనంగా చెడ్డవి కావు అని ఆరోన్ పేర్కొన్నాడు. ఇప్పుడు వారిని చెడుగా మార్చే విషయం ఏమిటంటే, ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్‌లు వారిని సాధారణం చేస్తున్నాయి, తద్వారా వారు కలిగి ఉన్న వాస్తవికతను హరించడం.

ఇది ఎలా జరుగుతుందో వివరిస్తూ ఆరోన్ అంచనాతో రాఫెల్ అంగీకరించాడు:

“మరియు ఒక మంచి వెబ్‌సైట్ ట్రెండ్‌ను స్థాపించినప్పుడు ఒక ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, పాత ప్రపంచంలో ఇతరులు ఈ ట్రెండ్‌లను కాపీ చేయడానికి కొంత సమయం పట్టింది.

కానీ ఇప్పుడు LLMలతో, పర్పుల్ గ్రేడియంట్‌తో మంచి వెబ్‌సైట్ ఉన్నట్లయితే, అది LLMలో చేరింది, ఎందుకంటే LLMకి చాలా మంచి ఉదాహరణల వంటి వాటిపై శిక్షణ లభిస్తుంది. ఆపై అకస్మాత్తుగా, వచ్చే వారం లాగా, అన్ని స్టార్టప్ వెబ్‌సైట్‌లు ఒకేలా కనిపిస్తాయి.

2. ఊహించని యూజర్ ఇంటరాక్షన్ ఫీడ్‌బ్యాక్

యూజర్ ఇంటరాక్షన్ ఫీడ్‌బ్యాక్ ముఖ్యం ఎందుకంటే ఇది ఒక క్లిక్ ఏదో చేసిందని గుర్తించడం ద్వారా అనిశ్చితిని తొలగిస్తుంది. వినియోగదారు ఇంటరాక్షన్ ఫీడ్‌బ్యాక్ ఏదైనా క్లిక్ చేయగలదని సంకేతాలు ఇస్తుంది. ఆ విషయాలన్నీ సైట్ సందర్శకులు చూడాలని ఆశించే డిజైన్ భాషలో భాగం.

ఊహించని ఇంటరాక్షన్ ఫీడ్‌బ్యాక్ పేలవమైన వినియోగదారు అనుభవం ఎందుకంటే ఇది వెబ్‌సైట్‌ను సందర్శించినప్పుడు వినియోగదారు ఆశించే నమూనాను విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది. ఇది లాబీ గుండా నడవడం మరియు గది మధ్యలో ఉన్న గాజు గోడను ఢీకొట్టడం లాంటిది. ఇది అక్కడ ఉండకూడదు మరియు అపసవ్యంగా మరియు దిక్కుతోచనిది, పేలవమైన వినియోగదారు అనుభవం.

పోడ్‌కాస్ట్ ఈ ఏడు పరస్పర చర్యలను నివారించాలని సిఫార్సు చేసింది:

1. పేజీ దిగువన వినియోగదారుని అనుసరించే పంక్తులు
2. కర్సర్-ఫాలోయింగ్ లైట్లు
3. మితిమీరిన నేపథ్య యానిమేషన్ ప్రభావాలు
4. ఆటోమేటిక్ ఫేడ్-ఇన్‌లు
5. బటన్‌లను తరలించడం లేదా UI ఎలిమెంట్‌లను మార్చడం
6. స్పష్టమైన ప్రయోజనం లేకుండా మూలకాలను తరలించే ప్రభావాలను హోవర్ చేయండి
7. ఉత్పత్తి కంటే ఎక్కువ దృష్టిని ఆకర్షించే యానిమేషన్లు

3. విరిగిన లేదా గందరగోళంగా ఉన్న UX నమూనాలు

పరస్పర చర్య నమూనా అస్పష్టంగా ఉన్నందున పేజీని ఉపయోగించడం కష్టంగా మారిన తప్పులు ఇవి.

• స్క్రోల్ జాకింగ్
• ప్రామాణికం కాని నావిగేషన్
• జంప్ లేదా అస్థిరంగా ప్రవర్తించే మెనులు
• స్పష్టంగా ప్రవర్తించని క్లిక్ చేయగల-కనిపించే అంశాలు
• కదిలే లేదా స్వయంచాలకంగా ముందుకు వెళ్ళే బటన్లు
• హోవర్-మాత్రమే పరస్పర చర్యలు
• హోవర్ వెనుక దాగి ఉన్న కార్యాచరణ
• నకిలీ లేదా ఇబ్బందికరమైన స్టిక్కీ హెడర్ ప్రవర్తన

స్క్రోల్ హైజాకింగ్ అనేది వారు ఎదుర్కొనే అత్యంత సాధారణ సమస్య, బ్రౌజర్ స్క్రోలింగ్‌ను హైజాక్ చేస్తున్న మరో సైట్‌పై వ్యాఖ్యానించడానికి నాలుగు సార్లు ఆగిపోయింది.

ఒక సమయంలో, రాఫెల్ ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు:

“అయితే ఇది ఇప్పటికీ మొలాసిస్‌ను గుండా వెళుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది… నిజానికి ఈ యానిమేషన్‌లన్నింటిని చేయడానికి హుక్స్‌ని కలిగి ఉండటానికి జావాస్క్రిప్ట్‌తో కొన్ని ఫాన్సీ పనులను చేయడానికి …అసలు స్థానిక బ్రౌజర్ స్క్రోలింగ్‌ను హైజాక్ చేయడం లాంటిది.”

స్క్రోల్ హైజాకింగ్ యొక్క మరొక ఉదాహరణ యానిమేషన్ యొక్క ఉప-ఉత్పత్తి లోడ్ అవుతోంది మరియు వినియోగదారుని పురోగతి నుండి నిరోధిస్తుంది.

ఆరోన్ ఎప్స్టీన్ ఒక పేజీని క్రిందికి స్క్రోల్ చేస్తున్నప్పుడు వ్యాఖ్యానించాడు:

“మనం మరింత క్రిందికి వెళ్ళినప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది?

…విలువైనవి మరియు విశ్వసించబడినవి, సరే, మేము ప్రతిచోటా కొన్ని లైన్‌లను కలిగి ఉన్నాము. సరే, కాబట్టి మేము ఆ లైన్ మిమ్మల్ని మళ్లీ పేజీ నమూనాలో అనుసరిస్తున్నాము.

స్క్రీన్‌షాట్: “మరియు ఇప్పుడు మేము స్క్రోల్-జాక్ అయ్యాము”

ఈ సమయంలో అన్ని యానిమేషన్‌లు జరుగుతున్నందున పేజీ ప్రతిస్పందించడం ఆగిపోయింది మరియు రాఫెల్ ఇలా అన్నాడు:

మరియు ఇప్పుడు మేము స్క్రోల్-జాక్ అయ్యాము.

ఈ యానిమేషన్‌ను రూపొందించడానికి మేము వెబ్‌సైట్‌లో ఈ స్థానానికి లాక్ చేయబడ్డాము.

మరియు ఈ యానిమేషన్‌ను రూపొందించడానికి ఈ పాయింట్‌పై నన్ను ఇక్కడ పట్టుకోవడం ఎందుకు ముఖ్యం, ఇది ఇప్పటికే బిల్డ్-అవుట్ స్టేట్‌లో చూపించినట్లుగా ఎక్కడ ఉంది?”

యానిమేషన్ మరియు స్క్రోల్ జాకింగ్ పేజీ కమ్యూనికేట్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న దాని నుండి తన దృష్టిని మరల్చుతున్నాయని ఆరోన్ పేర్కొన్నాడు.

అతను గమనించాడు:

“మరియు యానిమేషన్ నా దృష్టిని ఆకర్షిస్తున్నట్లు నేను గుర్తించాను, అది ఇక్కడ ఎడమ వైపున చెప్పేదాని కంటే. కాబట్టి నేను వీటిలో దేనినీ గమనించడం లేదు.

మరియు ఇది కాదు, కుడి వైపున, వారు ఏమి చేస్తారు లేదా ఉత్పత్తి ఎలా పనిచేస్తుందనే దాని గురించి విలువైన ఏదైనా కమ్యూనికేట్ చేయడానికి ఇది నాకు తగినంత దృశ్యమాన సమాచారాన్ని అందించడం లేదు.

కాబట్టి నేను ఇక్కడ వైపు ఉన్న ప్రతిదాన్ని కోల్పోతాను.

యానిమేషన్ చాలా అపసవ్యంగా ఉంది.

ఇక్కడ ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, వినియోగదారులు ఆశించిన విధంగా సైట్ ప్రవర్తించడం ఆపివేయడం. ఇది ఘర్షణ, గందరగోళం మరియు కొన్నిసార్లు అపనమ్మకాన్ని సృష్టిస్తుంది, కానీ ఖచ్చితంగా గందరగోళాన్ని సృష్టిస్తుంది, ఇది వెబ్‌సైట్ ఏమి చేయాలనే దానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది: స్పష్టతను అందించడం మరియు కమ్యూనికేట్ చేయడం.

4. బలహీనమైన సందేశం మరియు ఉత్పత్తి వివరణ

డిజైన్ ఆకట్టుకునేలా కనిపించే పొరపాట్లు, కానీ సందర్శకుడికి ఇప్పటికీ ఉత్పత్తి అర్థం కాలేదు.

• అస్పష్టమైన విలువ ప్రతిపాదన
• ఉత్పత్తి ఏమి చేస్తుందనే దాని గురించి తప్పిపోయిన లేదా అస్పష్టమైన వివరణ
• ఉత్పత్తి ఎవరి కోసం అన్నది స్పష్టం చేయడం లేదు
• ప్రేక్షకులు ఎందుకు పట్టించుకుంటారో వివరించడం లేదు
• మడత పైన చాలా తక్కువ ఉపయోగకరమైన సమాచారం
• తగినంత సందర్భం లేకుండా ఉత్పత్తి ప్రదర్శనలు లేదా ఉదాహరణలు

మీరు కంటెంట్‌ను చదివే B2B రకం సైట్‌లతో నేను ఈ రకమైన విషయాలను ఎక్కువగా చూస్తున్నాను మరియు ఉత్పత్తి లేదా సేవ ఏమిటో వివరించడానికి పేజీలో ఏదీ కనెక్ట్ అవ్వదు, నేను ఎందుకు శ్రద్ధ వహించాలో కమ్యూనికేట్ చేయడం చాలా తక్కువ. గతంలో ఇది హ్యూమన్ స్లాప్ సౌండింగ్ టెక్కీ మరియు అడ్వాన్స్‌డ్‌పై ఎక్కువ శ్రద్ధ వహించే వ్యక్తి రాసినది. కానీ ఈ రోజుల్లో ఇది AI స్లాప్‌గా ఉంది, ఇక్కడ కంటెంట్‌కు ప్రయోజనం లేదు మరియు ఒకటి కంటే ఎక్కువ అర్థాలను కలిగి ఉన్న అస్పష్టమైన పదాలను లేదా ప్రాథమికంగా సోమరితనంతో కూడిన పదాలను ఉపయోగించే అవకాశం ఉంది, ఎందుకంటే వారు ఏ పని చేయరు, ఏదైనా సాధించరు, బంతిని మైదానంలోకి తరలించడంలో విఫలమవుతారు.

ల్యాండింగ్ పేజీ అనేది కస్టమర్ సముపార్జన ఛానెల్. సందర్శకులు ఉత్పత్తిని మరియు దాని విలువను త్వరగా అర్థం చేసుకోలేకపోతే, డిజైన్ విఫలమైంది.

5. పేద సమాచార సోపానక్రమం మరియు నిర్మాణం

పేజీలో చాలా ఎక్కువ పోటీ దృశ్య లేదా వచన అంశాలను కలిగి ఉన్న తప్పులు ఇవి. సైట్ సందర్శకుల దృష్టిని ఆకర్షించడానికి పోటీ పడుతున్న దృశ్య లేదా వచన అంశాలు ఇక్కడ ప్రధాన విషయం.

• చాలా వచన శైలులు
• అర్థాన్ని జోడించని అదనపు లేబుల్‌లు
• లోగో, హెడ్‌లైన్, సబ్‌హెడ్ మరియు సపోర్టింగ్ టెక్స్ట్ మధ్య బలహీనమైన సోపానక్రమం
• దృశ్యపరంగా ఓవర్‌బిల్ట్‌గా భావించే విభాగాలు
• స్పష్టతను మెరుగుపరచకుండా నిలువు స్థలాన్ని జోడించే అలంకార అంశాలు

AI డిజైన్‌గా కనిపించే నిర్మాణాన్ని జోడించగలదు, కానీ పేజీని ప్రాసెస్ చేసే రీడర్‌కు నిర్మాణం సహాయం చేయకపోవచ్చు. AI వారి పనిలో బిజీగా ఉన్నట్లు కనిపించే కంటెంట్ ఎలిమెంట్‌లను క్రాంక్ చేస్తుందని ఎల్లప్పుడూ గుర్తుంచుకోండి, కానీ అస్సలు పని చేయడం లేదు. మరియు నేను పని అని చెప్పినప్పుడు, ఒక కారణం కోసం ఉద్దేశపూర్వకంగా ఏదైనా చేయడం అని నా ఉద్దేశ్యం. ప్రతి పదం మరియు దృశ్యమాన మూలకం కొంత పని చేయాలి, ఏదైనా సాధించాలి. AIతో డిజైన్ చేసేటప్పుడు ఇది తెలుసుకోవలసిన విషయం.

6. అస్థిరమైన బ్రాండ్ మరియు విజువల్ సిస్టమ్

ఇవి సైట్‌కు ఏకీకృత గుర్తింపు లేని తప్పులు. సైట్ ఆకర్షణీయమైన చిత్ర ఆస్తులను కలిగి ఉండవచ్చు, కానీ అవి ఒక పొందికైన బ్రాండ్ లేదా విజువల్ స్టైల్‌లో భాగంగా ఉన్నట్లు వారికి అనిపించదు. ఇవి ఆధునికమైన లేదా అధునాతనమైన లేదా స్టైలిష్‌గా ఏదైనా చేయమని ప్రాంప్ట్ చేయబడిన AI యొక్క ముఖ్య లక్షణాలు, కానీ స్థిరమైన దృశ్య భాష లేదా వ్యవస్థను కలిగి ఉండకుండా.

• విభాగాలలో అస్థిరమైన దృశ్య భాష
• లోగో లేదా బ్రాండ్‌తో సమన్వయం లేని రంగులు
• ల్యాండింగ్ పేజీ శైలికి సరిపోలని ఉత్పత్తి విజువల్స్
• విడిగా రూపొందించబడినట్లుగా కనిపించే విభాగాలు
• ఉద్దేశపూర్వకంగా కాకుండా AI డిఫాల్ట్‌ల నుండి వారసత్వంగా భావించే బ్రాండ్ ఎంపికలు

7. అనుభవజ్ఞులైన-ఆధారిత తీర్పు లేకపోవడం మరియు AIపై ఎక్కువగా ఆధారపడటం

పేలవంగా వైబ్-కోడెడ్ వెబ్‌సైట్‌లతో సమస్య యొక్క ప్రతి వర్గం వెనుక ఉన్న అంతర్లీన సమస్య ఇది. AI ఎవరైనా ఒక సైట్‌ను రూపొందించడానికి మరియు చిత్రం మరియు వచన ఆస్తులను సృష్టించడానికి అనుమతిస్తుంది. కానీ దీనికి అనుభవం మరియు నైపుణ్యం ఉన్న వారి ద్వారా దృఢమైన దిశానిర్దేశం అవసరం. అవుట్‌పుట్ నాణ్యత పూర్తిగా ప్రాంప్ట్ నాణ్యతపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇన్‌పుట్ ఏమిటి.

సమస్య ఏమిటంటే AI AI స్లాప్‌ని చేయడం కాదు. అనుభవం, నైపుణ్యం లేకపోవడం స్లాప్‌కు దారి తీస్తుంది.

పేలవంగా రూపొందించబడిన వైబ్-కోడెడ్ వెబ్‌సైట్‌లకు దారితీసే సమస్యలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:

• అన్ని AI మార్పులను అంగీకరిస్తోంది
• LLMకి అవుట్‌సోర్సింగ్ రుచి
• బ్రాండ్ దిశను నిర్ణయించడానికి AIని అనుమతించడం
• బ్రాండ్ వ్యూహానికి బదులుగా AI అవుట్‌పుట్ నుండి ప్రారంభమవుతుంది
• స్పష్టమైన ఆలోచనకు బదులుగా మరిన్ని ప్రభావాలపై ఆదా అయిన సమయాన్ని వెచ్చించడం
• మానవుడే ఇప్పుడు సంపాదకుడన్న సంగతి మర్చిపోతున్నారు

పేలవమైన వైబ్-కోడెడ్ వెబ్‌సైట్‌లను సమీక్షించడం నుండి అంతర్దృష్టి మరియు టేకావే ఏమిటంటే, AI సాంకేతిక ఘర్షణను తొలగిస్తుంది, అయితే ఇది అనుభవం మరియు నైపుణ్యం నుండి వచ్చిన తీర్పును భర్తీ చేయదు. వెబ్‌సైట్‌ను వైబ్ కోడింగ్ చేసే వ్యక్తి ఇప్పటికీ సైట్ సందర్శకులకు మరియు వ్యాపార లక్ష్యానికి ఏది ఉత్తమంగా ఉపయోగపడుతుందో నిర్ణయించుకోవాలి.

పాడ్‌క్యాస్ట్‌ను చూడండి: వైబ్ కోడెడ్ వెబ్‌సైట్‌లతో సాధారణ తప్పులు

Shutterstock/FabrikaSimf ద్వారా ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం