Google नॉन-इंडेक्स केलेल्या पृष्ठांना साइट गुणवत्तेचे SEO कनेक्शन स्पष्ट करते

Google चे मार्टिन स्प्लिट आणि जॉन म्युलर यांनी पृष्ठ अनुक्रमणिका अहवाल आणि अनुक्रमणिका समस्या ओळखण्यासाठी त्याचा वापर कसा केला जाऊ शकतो यावर चर्चा केली. ते गुणवत्तेला अनुक्रमणिकेशी कसे जोडले जाते हे मनोरंजक आहे, की गुणवत्ता केवळ वेब पृष्ठावरील मजकुराशी संबंधित नाही.

अनुक्रमणिका टप्प्याटप्प्याने होते

स्प्लिट आणि म्युलर अशा मुद्द्यांवर चर्चा करत होते ज्यामुळे अनुक्रमणिकेवर तात्पुरता परिणाम होऊ शकतो जसे की सर्व्हर प्रतिसाद देत नाही, संगणक अयशस्वी होतात, DNS लुकअप कधीकधी अयशस्वी होतात, Google साइट क्रॉल का करू शकत नाही याची अनेक कारणे, नंतर सल्ल्यानुसार सर्व काही तपासण्याची गरज नाही.
मग त्यांनी नमूद केले की जेव्हा एखादी साइट नवीन असते, तेव्हा पृष्ठ अनुक्रमणिका अहवाल आपल्याला पृष्ठ अनुक्रमणिकेच्या विविध टप्प्यांमधून जात असल्याचे दर्शवू शकतो.

स्प्लिटने हे कसे कार्य करते हे स्पष्ट केले:

“आणि तसेच, जर तुम्ही तुमची साइट जोडली किंवा बदलली किंवा तुमची साइट अगदी नवीन असेल, तर तुमची साइट वेगवेगळ्या टप्प्यांतून कशी जाते हे पाहण्यासाठी तुम्ही या अहवालाचा वापर करू शकता.

कारण कधीतरी, तुम्ही सध्या अनुक्रमित नसलेली शोधलेली पृष्ठे पहाणार आहात, जी तुम्हाला सांगते की ती अस्तित्वात आहेत, परंतु आम्ही त्यांना प्रत्यक्षात भेट दिली नाही. आणि जर आम्ही त्यांना भेट दिली नाही, तर आम्ही त्यांना अनुक्रमणिकेत ठेवू शकत नाही विरुद्ध क्रॉल केलेले सध्या अनुक्रमित नाही, याचा अर्थ आम्ही त्यांना भेट दिली आणि आम्ही त्यांना अनुक्रमणिकेमध्ये ठेवले नाही. आणि याची सर्व प्रकारची वेगवेगळी कारणे असू शकतात.”

अनुक्रमणिकेचा अभाव ही नेहमीच गुणवत्ता समस्या नसते

या टप्प्यावर, संभाषण अनुक्रमणिकेच्या संदर्भात गुणवत्ता समस्यांकडे वळले आणि त्याचा कसा परिणाम होऊ शकतो. म्युलरने पुष्टी केली की हे नेहमीच गुणवत्तेबद्दल नसते.

स्प्लिटने म्युलरला पृष्ठ अनुक्रमणिका अहवालात अनुक्रमित नसलेल्या स्थितीबद्दल विचारले:

“तुम्ही म्हणाल की ते अनेकदा किंवा फक्त कधीकधी गुणवत्तेच्या समस्येचे लक्षण असते?”

म्युलरने उत्तर दिले:

“कधी कधी.”

गुणवत्तेबद्दल तीव्र चिंता

म्युलरने स्पष्ट केले की जर Google च्या सिस्टम गुणवत्तेबद्दल “गंभीरपणे काळजीत” असतील तर अनुक्रमित नसलेली स्थिती ट्रिगर केली जाऊ शकते. एखाद्या यंत्रणेची चिंताजनक स्थिती असणे हे एक प्रकारचे विचित्र वाटते. त्याला कदाचित काय म्हणायचे आहे की जर गुणवत्ता स्कोअर किंवा इतर काही निर्देशक थ्रेशोल्ड ओलांडले तर याचा अर्थ साइटशी संबंधित गुणवत्तेबद्दल “चिंता” असू शकते.

म्युलरने त्याचे उत्तर पुढे चालू ठेवले:

“म्हणून, जर आमच्या सिस्टमला वेबसाइटच्या गुणवत्तेबद्दल गंभीरपणे काळजी वाटत असेल तर ते अनुक्रमणिकेवरील पृष्ठांची संख्या कमी करतील. कारण जर आम्हाला एकंदर गुणवत्तेबद्दल तीव्र चिंता असेल, तर आमच्या सिस्टमला वेबसाइटवर बराच वेळ घालवण्यात काही अर्थ नाही.

त्यामुळे आम्ही कदाचित खूप कमी क्रॉल करू. आम्ही खूप कमी इंडेक्स करू. आणि मग तुम्हाला क्रॉल केलेले अनुक्रमित न केलेले किंवा अनुक्रमित न केलेले आढळले यासारख्या गोष्टी दिसतील, जे आमच्या दृष्टिकोनातून, आमची प्रणाली असे म्हणते की, आम्हाला याबद्दल माहिती आहे आणि एकदा आम्ही आनंदी झालो की, आम्ही पुन्हा पाहू आणि आम्ही ते अनुक्रमित करू शकतो का ते पाहू.”

नेहमी तांत्रिक कारणामुळे पृष्ठ अनुक्रमित नाही

साइट मालकाने त्यांच्या साइटमध्ये काहीही चुकीचे नाही हे लक्षात घेणे असामान्य नाही, ज्यामुळे पृष्ठ गुणवत्ता समस्येचे निदान करण्यात अक्षमता येते. कोणीही साइट तसेच साइट मालक किंवा SEO यांना ओळखत नाही आणि त्यांनी ती शक्य तितकी परिपूर्ण करण्यासाठी वेळ दिला आहे. त्यामुळे हे समजण्यासारखे आहे की एखादी व्यक्ती साइटवर परिणाम करणाऱ्या वास्तविक गुणवत्तेच्या समस्या आहेत हे पाहण्यात अक्षम आहे.

त्यामुळे काय होते की साइट अनुक्रमित का होत नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी लोक तांत्रिक समस्या शोधण्याचा प्रयत्न करतात. जेव्हा ते अयशस्वी होते, तेव्हा काही लोक असा विश्वास करतात की ते नकारात्मक SEO चे बळी आहेत आणि सतत “खराब” दुवे नाकारण्याचे एक चक्र सुरू करतात, सामान्यत: कोणतीही सुधारणा न करता.

हे तुमच्या परिस्थितीसारखे वाटत असल्यास, साइटवर परिणाम करणारी गुणवत्ता समस्या आहे याचा तुम्हाला गांभीर्याने विचार करावा लागेल, जो अकल्पनीय वाटू शकतो कारण साइट “परिपूर्ण” आहे.

म्युलर या गुणवत्तेच्या ब्लाइंड-स्पॉटला संबोधित करतो जे कोणत्याही साइट मालकाला प्रभावित करू शकते.

म्युलरने त्याचे उत्तर पुढे चालू ठेवले:

“मी म्हणेन की तुम्ही या परिस्थितींचा विचार करा आणि त्यांचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करा. तांत्रिक दृष्टीकोनातून, असे नाही की तुम्हाला ही तांत्रिक समस्या सोडवणे आवश्यक आहे की Google सध्या हे पृष्ठ अनुक्रमित करत नाही. परंतु, तुम्हाला जवळजवळ हे करणे आवश्यक आहे… जेव्हा तुम्ही यासारख्या मोठ्या पॅटर्नला ओळखता, जसे की Google तुमची बरीच पृष्ठे अनुक्रमित करत नाही, आणि गुणवत्तेबद्दल अधिक विचार करण्याची आणि तांत्रिक कारणास्तव कोणतेही पाऊल उचलण्याची गरज नाही.

आणि गुणवत्तेबद्दल विचार करणे खरोखरच आव्हानात्मक आहे कारण बऱ्याच वेळा, ती तुमची वेबसाइट आहे आणि ते तुमचे बाळ आहे. आणि अर्थातच, हे आतापर्यंतचे सर्वोत्तम बाळ आहे.”

साइट अभ्यागत आणि एकूण गुणवत्ता

या टप्प्यावर, म्युलर चर्चेत अनपेक्षित काहीतरी जोडतो. साइट अभ्यागत साइटकडे कसे पाहू शकतात आणि त्यात विशिष्टतेसारख्या गुणवत्तेच्या घटकांचा अभाव असल्याचे त्वरीत कसे ठरवू शकतात याचा त्यांनी उल्लेख केला आहे. त्याने असे म्हटले नाही की Google च्या सिस्टमने साइटची गुणवत्ता कमी असल्याचे निर्धारित केले आहे; ते म्हणाले की लोक असा निर्धार करत असतील.

त्याने स्पष्टपणे सांगितले नाही की Google साइटच्या गुणवत्तेच्या समस्यांचे सूचक असलेल्या वापरकर्ता सिग्नलवर लक्ष देत आहे. पण तो तेच सुचवत आहे असे नक्कीच वाटते.

म्युलरने त्याचे उत्तर पुढे चालू ठेवले:

“परंतु एक पाऊल मागे घेऊन आणि तुमच्या वेबसाइटशी थेट संबंध नसलेल्या व्यक्तीच्या नजरेने पाहण्याचा प्रयत्न केल्याने, काहीवेळा तुम्हाला सुधारता येईल अशा क्षेत्रांसाठी काही कल्पना उघडतात, जिथे तुमची बहुतेक वेबसाइट AI व्युत्पन्न झाली असेल आणि ती काही काळ काम करत असेल, तर कदाचित लोक या AI व्युत्पन्न साइटकडे पहात असतील आणि ते असे असतील, बरं, मी सांगू शकतो की हे AI valugener साठी अद्वितीय किंवा काहीही उपलब्ध नाही.

याचा अर्थ असा नाही की सर्व AI-व्युत्पन्न सामग्री खराब आहे, परंतु काहीवेळा तुम्ही फक्त तुमच्या आवडीच्या वेबसाइटवर धावता, कोणीही हे लिहिले असते. हे मला काहीच सांगत नाही.”

तुमचा सर्वोत्तम प्रयत्न दिसतो तितका परिपूर्ण नसावा हे ओळखणे किती कठीण आहे यावर मार्टिन स्प्लिट यांनी टिप्पणी केली.

स्प्लिट म्हणाले:

“हो, खरं आहे.

आणि मला असे वाटते की हे कठीण करण्यामुळेच हे तथ्य नाही की तुम्ही ज्या प्रकारे ते लिहिले आहे तेच तुम्हाला सर्वोत्तम वाटले आहे आणि म्हणूनच तुम्हाला वाटते की ते उच्च दर्जाचे आहे. त्यामुळे तुमच्या स्वतःच्या दृष्टीकोनातून बाहेर पडणे खरोखर कठीण आहे.

परंतु काहीवेळा असे बरेच काही असते जे तितकेच चांगले असते. मग आम्ही ते निर्देशांकात का जोडू?

आणि मग ते तुम्हाला सांगू शकते, कदाचित ही सामग्री मला वाटली तितकी मौल्यवान नाही, कारण इतर लोक समान गोष्टी कव्हर करत आहेत. आणि मग इंडेक्समध्ये या आवृत्तीचे मूल्य काय आहे?”

एकूणच गुणवत्ता केवळ मजकुराबद्दल नाही

म्युलरने स्प्लिटला प्रतिसाद दिला की गुणवत्ता नेहमीच मजकुराची नसते.

“मला वाटते की आमच्याकडे गुणवत्तेबद्दल संपूर्ण पॉडकास्ट असू शकेल. मला वाटते की गुणवत्तेच्या संदर्भात आणखी एक गोष्ट नमूद करण्यासारखी आहे ती म्हणजे फक्त मजकूर नाही. त्यामुळे बरेचदा लोक असे म्हणतील की, माझा मजकूर अद्वितीय आहे किंवा माझे लेख चांगले आहेत.

आणि ते एका पृष्ठामध्ये पॅक केलेले आहेत ज्यामध्ये प्रवेश करणे भयंकर आहे जेथे कोणीही, जेव्हा ते लोड करण्याचा प्रयत्न करतात, त्यांच्या संगणकाचा पंखा फिरतो आणि ते असे आहेत, अरे देवा, माझा संगणक स्फोट होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी मला पळून जावे लागेल. त्यामुळे कदाचित हे एक टोकाचे प्रकरण आहे.”

जर तुमच्याकडे या पॉडकास्टमधून फक्त एकच टेकवे असेल, तर हे असावे: म्युलर म्हणतात की गुणवत्ता केवळ मजकूरापेक्षा अधिक आहे. ते म्हणाले की वापरकर्त्याला वेब पृष्ठाचा कसा अनुभव येतो हा देखील गुणवत्तेचा भाग असू शकतो.

वापरकर्ता अनुभव आणि गुणवत्ता समस्या

म्युलरने अशा प्रकारच्या गैर-मजकूर गुणवत्ता समस्यांची उदाहरणे दिली जी वापरकर्त्याच्या अनुभवावर नकारात्मक परिणाम करू शकतात. त्याने असे म्हटले नाही की या समस्यांमुळे एखादी व्यक्ती साइट सोडू शकते, परंतु त्याने सामायिक केलेली उदाहरणे अशा प्रकारच्या गोष्टी आहेत ज्यामुळे साइट अभ्यागत वेब पृष्ठापासून दूर जाण्यासाठी त्यांचे मागील बटण दाबू शकते.

हे मनोरंजक आहे कारण ही एक प्रकारची गोष्ट आहे जी शोधली जाऊ शकते, वापरकर्ता वर्तन सिग्नल. त्याने रेसिपी साइटचे उदाहरण वापरले जे त्याच्या साइट अभ्यागतांना रेसिपी शोधणे कठीण करून निराश करते. गुणवत्तेच्या समस्येचा पुरावा म्हणून खराब वापरकर्ता अनुभवाचे ते उदाहरण आहे.

म्युलर खरं तर वापरकर्त्याचा अनुभव नावाने सांगतात, त्यांना गुणवत्तेसाठी जवळजवळ “संपूर्ण अनुभव” विचारात घ्यावा लागतो.

तो पुढे म्हणाला:

“परंतु तुम्ही सर्वांनी ही पृष्ठे पाहिली आहेत जिथे मुळात मजकूर आहे, परंतु ते जवळजवळ लपलेले आहे, जाहिरातींच्या मागे लपलेले आहे, इंटरस्टीशियलच्या मागे लपलेले आहे, इतर गोष्टींमागे लपलेले आहेत जे हलतात आणि येत आहेत आणि जात आहेत, कदाचित फिलर सामग्रीच्या गुच्छाच्या खाली लपलेले आहे, जे आम्ही कधीकधी पाहतो, उदाहरणार्थ, पाककृतींसह जिथे ही खरोखर मोठी गोष्ट आहे आणि नंतर कदाचित सर्वात मोठी गोष्ट लोकांच्या लक्षात येत नाही.

या सर्व प्रकारच्या गोष्टी आहेत जिथे एकूण गुणवत्ता फक्त तुम्ही म्हणता त्या मजकुराच्या तुकड्यापेक्षा कितीतरी जास्त आहे, जसे की, ही माझी मुख्य सामग्री आहे, Google माझ्या साइटसाठी हेच मोजत आहे.

आणि आमच्या दृष्टिकोनातून, आम्हाला जवळजवळ पृष्ठावरील संपूर्ण अनुभव विचारात घेणे आवश्यक आहे कारण वापरकर्ते तेच पाहतात.

असे नाही की वापरकर्ते वेब पृष्ठावर जातात आणि काही जादू मोड चालू करतात जे फक्त मजकूर काढतात परंतु त्यांना या वेबसाइटचा सर्व 3D, 4D ॲनिमेशन आणि सर्व गोष्टींचा पूर्ण अनुभव असतो.”

टेकवेज

• जेव्हा त्याच्या सिस्टमला वेबसाइटच्या एकूण गुणवत्तेबद्दल तीव्र चिंता असते तेव्हा Google क्रॉलिंग आणि इंडेक्सिंग कमी करू शकते.
• जेव्हा पृष्ठे अनइंडेक्स केलेली असतात आणि दोष देण्यासाठी कोणत्याही तांत्रिक समस्या नसतात तेव्हा साइट मालक आणि SEO ने गुणवत्तेच्या समस्यांची चौकशी केली पाहिजे.
• गुणवत्ता अंशतः पृष्ठे अद्वितीय आणि उपयुक्त माहिती देतात की नाही याबद्दल आहे. माझ्या मते, युनिकचा अर्थ असा नाही की शब्द अक्षरशः दुसऱ्या साइटपेक्षा वेगळे आहेत. युनिक म्हणजे विषय, कव्हरेज, सामग्रीचे सर्व घटक आणि ते वापरकर्त्याला कसे सादर केले जाते.
• स्लॉप सामग्री, AI-व्युत्पन्न आणि मानव-व्युत्पन्न स्लॉप, गुणवत्ता समस्या ट्रिगर करू शकते जी साइट अभ्यागतांनी पृष्ठ सोडून दिल्याच्या रूपात प्रकट होते.
• Google प्रवेशयोग्यता, कार्यप्रदर्शन, जाहिराती, अंतरालीय, फिलर सामग्री आणि वापरकर्ते त्यांना आवश्यक असलेली माहिती किती सहज पोहोचू शकतात यासह संपूर्ण पृष्ठ अनुभवाचा विचार करते.

Google चे जॉन म्युलर यांनी स्पष्ट केले की व्यापक अनुक्रमणिका समस्या साइटच्या एकूण गुणवत्तेबद्दल चिंता दर्शवू शकतात. त्याने सूचित केले की वापरकर्ता अनुभव हा एक घटक आहे जो अनुक्रमणिका प्रभावित करू शकतो. विचारात घेण्याचा मुद्दा असा आहे की साइट अनुक्रमित न करण्याचे कारण तांत्रिक समस्या असू शकत नाहीत आणि तो मजकूर नेहमीच कारण नसतो, जो वापरकर्त्याच्या अनुभवाशी संबंधित असतो.

Shutterstock/JHVEPhoto द्वारे वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा