Tonåring tvingas ge upp sin bebis minns tid på anläggningen

Dr Zoe Shaw återförenades med sin dotter, Sara Valentine, som hon tvingades ge upp för adoption som tonåring. Efter att äntligen återförenats med sin lilla flicka 19 år senare, mindes mamman sin upplevelse på mödravårdsinrättningen där hon senast såg sin dotter.

Under en exklusiv intervju med Personerdelade Dr. Shaw en redogörelse för sin upplevelse vid anläggningen i efterdyningarna av återförenandet med sin dotter. Hon var 16 när hon blev gravid och födde barn 1991.

Under sin graviditet tillbringade hon enligt uppgift tid på Liberty Godparent Home. Denna anläggning drevs först i Lynchburg, Virginia, och expanderade sedan till 500 andra platser i USA.

Det är en anläggning utformad för att ge vård och stöd till unga kvinnor i nöd. Precis som Dr Shaw när hon var gravid tonåring.

Det verkar dock som att allt inte var som det såg ut. Dr. Shaw påminde om att anläggningen påstås tvinga tonåringar som henne att ge upp sina barn för adoption.

Även om hon återförenades med sin dotter 2010, känner sig Dr. Shaw fortfarande känslomässig under åren hon förlorade med Valentine.

Fembarnsmamman avslöjade att hon som tonåring som precis hade gett upp sitt barn kände “så mycket skam”. Efter att ha reflekterat över åren ifrån varandra sa Dr. Shaw: “Jag sörjer fortfarande över det faktum att jag förlorade hennes barndom.”

Livet inuti anläggningen som gravid tonåring och efter återföreningen

Hon var gravid i femte månaden när hennes mamma, en enligt uppgift frekvent donator till anläggningen, instruerade henne att stanna där till efter hennes förlossning. Hon fick också stränga instruktioner mot att komma hem med barnet.

Hennes fyra månader tillbringades i en ganska säker anläggning som hade lås på fönster och dörrar. De närvarande på anläggningen övervakade också tydligen hennes kommunikation mycket strikt.

Dr. Shaw hävdade också att hon och andra gravida tonåringar “paraderades” två gånger i veckan. De skulle uppmanas att infinna sig inför grundaren. Dr Jerry Falwell och hans medarbetare. Som hon hävdar var givare.

Tydligen blev hon också ombedd att titta på sin babys adoptivföräldrars profiler och fotografier. Vilket Dr Shaw beskrev som ett “störande” konto.

Dessutom hävdade hon att alla tonåringar med henne aldrig skulle ses igen efter förlossningen.

Dr. Shaw mindes dagen då hon också fördes till sjukhuset som ett resultat av en tidig förlossning. Timmar efter att ha fött barnet Valentine 1991, besökte en person från anläggningen henne.

Individen hävdade att för att undvika känslomässiga svårigheter behövde hon inte spendera mer tid med barnet.

Efter att ha gett sitt barn en sista kyss och vid den tiden döpt Valentine till “Kaiya”, överlämnades hennes barn till sina adoptivföräldrar.

Dr. Shaw firade nyligen sin 50-årsdag i sin villa i grekisk stil omgiven av sina fem barn. Och dottern som hon en gång tvingades ge upp som tonåring. Hennes familj firade med henne och lite tårta.

Hon reflekterade över det ögonblicket och betonade vikten av “nedläggning” i efterdyningarna av hennes återförening. Kort efter återförenandet fick mamman och dottern höra några enligt uppgift hemska anklagelser om mödravårdsinrättningen.

Även om vissa fortfarande vittnar om den kärlek och det stöd som anläggningen upprätthåller, har andra motstridiga åsikter. Tydligen var hon inte den enda kvinnan som fick utstå att hon påstås tvingas ge upp sitt barn för adoption.

Andra kvinnor som har bott på Liberty Godparent Home har också talat om anklagelserna om “tvingad adoption”.

Tidigare tonåringar och nu vuxna pratade om den tid de tvingades ge upp sina bebisar på mödravårdsanstalten

Abbi Johnson och Elizabeth Willett pratade med People och påminde om sin upplevelse på mödravårdsanstalten. Även om båda var på anläggningen under olika år, verkade deras konton matcha.

Liksom Dr Shaw var Johnson också en gravid 16-åring i behov av kärlek och stöd 2008. Hon ville behålla sitt barn trots föräldrarnas stränga invändningar. Deras påstådda avslag är i slutändan det som ledde henne till Liberty Godparent Home.

Enligt Johnson var hennes liv på anläggningen påstås som “ett djur i bur.” Dessutom, efter att hon hade gett upp sitt barn för adoption, gav anläggningen ett löfte.

De hävdade att hon och barnets pappa, Nathan, skulle ha kontakt med deras barns adoptivföräldrar.

Tyvärr för dem, efter att barnet fyllt 14 år, stängde hans adoptivföräldrar dem helt ute genom att bryta kontakten.

Willet hade dock ett annat svar när anläggningen bad henne att ge upp sitt barn. De påstås ha fått henne att skada hennes barns framtid.

Detta var om hon inte hade gått med på deras förslag att ge upp barnet för adoption 2002 när hon var 16 år gammal.

Efter att ha fött sin son var hon juridiskt vuxen vid 18 år. Hon lämnade anläggningen med sitt barn. På samma sätt har många kvinnor enligt uppgift berättat om sina erfarenheter med Liberty Godparent Home.

I efterdyningarna av konspirationsteorierna och kontroversen om Liberty Godparent Home släppte anläggningen ett uttalande. De förnekade påståenden om att ha tvingat en kvinna i nöd att ge upp sitt barn för adoption.

Tjänstemän som talade med People hävdade att varje enskild individ som kom till deras anläggning behandlades med “medkänsla och integritet”.