Відео Viral Club викликало дискусію після того, як чоловік стежив за дівчиною та бачив її з іншими чоловіками

Uhakiki wa Muziki: “Katika “Hadithi za Piano Nambari 2,” Gregor Strniša anatumia piano kama aina ya masimulizi ya ndani, kubadilisha ukimya na nafasi kati ya noti hadi kifaa kikuu cha kihisia. Nyimbo za chini na nzito hubeba melancholi ya sinema, huku mdundo huo ukiwa na hisia ya kukosa fahamu ambayo inahisi kuwa na uwezo wa…

“We Swallowed the Sky” er ekspansiv, men likevel intim, og oppdager at den LA-baserte singer/songwriteren Beatrix forvandler minne, lengsel og tap til noe stille transcendent. Stream: ‘We Swallowed The Sky’ – Beatrix Snoen album føles som minner. Andre føler seg som hjemsøkelser. Vi svelget himmelen klarer liksom å være begge deler på en gang….

YouTube oppdaterer inntektsgenereringspolitikken for å målrette masseprodusert og repeterende innhold. Her må du vite. YouTube oppdaterer inntektspolitikk for å målrette inauthentic innhold. Denne endringen vil påvirke kanaler som publiserer masseproduserte og repeterende videoer. Brudd kan føre til fjerning fra YouTube -partnerprogrammet. Source link

検索エンジンは、いくつかのことを同時に実行するように設計されています。選択肢のフィールドをランク​​付けし、ユーザーをそのうちの 1 つにルーティングし、エンジンが選択肢を所有しないように人間が決定に関与できるようにします。最後の部分は偶然ではありませんでした。それは責任アーキテクチャでした。大規模な言語モデルは、それをまったく使用せずに構築されました。それらは質問に直接答えるために構築されており、これはまったく別の仕事であり、そこから派生した設計の選択によって、可視性がどのようなものであるか、リスクがどのようなものであるか、そして言葉がどのようなものであるかが変わります。 ROI 正直に言うと、トラフィックを送信するものが最初からトラフィックを送信するように構築されていなかった場合を意味します。 2 つのシステム、2 つのジョブ 検索エンジンの仕事の説明は長いです。 Web をクロールし、インデックスを付け、クエリに対して候補結果のプールをランク付けし、ランク付けされたリストとして表示して、人間がクリックする決定を下すのを待ちます。 SERP自体は何年も前からリテンションに向けて傾いており、ギャラリー、リッチスニペット、アンサーボックス、ローカルマップ、ビデオカルーセル、AI概要などの機能がすべて階層化されており、ユーザーをより長くページに留まらせ、サードパーティのサイトへの誘導を減らしている。しかし、基礎となる契約は常に同じでした。エンジンにはオプションが用意されています。ユーザーはいずれかを選択します。ユーザーが選択権を持っています。 LLM にはオプションがありません。それは答えを生み出します。引用は、表示されたときは転送手段として機能していません。これは、取得パイプライン、または一部のフレームワーク、信頼性ヘッジ、あるいはその両方によって同時に生成されるグラウンディング アーティファクトに近いものです。どちらを読んでも、トラフィックを他の場所に送信するように設計されたシステムについては説明されていません。このシステムは、その疑問を解決するために設計されました。 この区別は、この分野でのあらゆる指標に関する会話の根底にあります。実務者が、LLM 紹介率とは何か、属性トラフィック数はどのようなものなのか、AI 回答からのクリックスルーはどのようなものなのかを尋ねるとき、実際にはアーキテクチャの一部ではないルーティング メカニズムを前提とした質問をしていることになります。どのようなトラフィックが通過するとしても、それは設計目標ではなく副産物であり、この 2 つを混同することは、AI の可視性 ROI に関するほぼすべての会話における最初の間違いです。 責任面の移動 クリックの決定における人間はSERPの盾でした。ユーザーが選択したリンクが有害、誤解を招く、または中傷的なものにつながる場合、エンジンはオプションのリストとユーザー自身の選択主体を示す可能性があります。エンジンはその主張を公表していなかった。 10 個のソース候補が表示され、ユーザーが 1 つを選択しましたが、次に何が起こっても、エンジンの編集出力ではありませんでした。それは小さな特徴ではありません。これが、第 230 条の保護がそのように構成された理由であり、アルゴリズムによるランキングが伝統的に直接言論以外のものとして扱われてきた理由です。 LLM には、背後に立つ同等の盾がありません。システムは、オプションのフィールドやユーザーが選択したソースを使用せずに、システム自身の声で直接答えを生成します。 SERPが負担を軽減するように設計された責任面は、出力を生成するモデルと一致しており、すでに法廷を通過した訴訟はその面の輪郭を描き始めています。 Walters 対 OpenAI は 2025 年 5 月に略式判決で却下されましたが、この判決は OpenAI の免責条項と、チャットボットが幻覚を起こす可能性があることを合理的に知っていた洗練された読者に大きく依存していました。この解釈は、非常に特殊な種類のケースにおいて、汎用の消費者向けチャットボットを保護します。言語モデルを使用するすべての製品を保護するわけではありません。別件では、エア・カナダは、顧客サービスのチャットボットが同社の忌引運賃ポリシーについて虚偽の発言をしたことについて責任を負った。顧客は航空会社のポリシーに関する正確な情報について、航空会社のブランドのサポートエージェントを合理的に信頼できるからである。合理的な信頼は重要な法的用語であり、チャットボットがより専門的で権威のあるものになるほど、免責事項による防御は難しくなります。 現在も進行中の訴訟が最前線の地図を作成中です。 OpenAIは現在、ChatGPTがユーザーを自殺や有害な妄想に駆り立てた疑いに関連した複数の訴訟に直面しており、その中には未成年者も含まれている。 OpenAIに対するニューヨーク・タイムズの著作権訴訟は、2025年3月に連邦判事によって審理が許可され、Anthropic社は2025年8月に報告された金額で数十億ドルに達するとして書籍著者らと和解した。欧州の GDPR に関する申し立ては、Noyb を介して行われ続けています。バトル対マイクロソフトはまだ開催中です。これらの結果はいずれも解決されておらず、一部はウォルターズ氏との和解と同じ免責条項に基づいて解雇されることになる。重要なのは、LLM オペレーターがすべてのケースで敗訴するということではありません。重要なのは、個々の原告が勝っても負けても、責任面は出力を生成するシステム側にあり、LLM に対して構築するすべてのブランドは、システムの出力を独自の顧客対応業務で使用するときに、責任面の何らかのバージョンを継承するということです。 分母の問題 AI…

ਵਰਡਪਰੈਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਫਾਰਮ 7 ਐਡ-ਆਨ ਪਲੱਗਇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਡਪਰੈਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਹਮਲਕਾਂ ਨੂੰ “ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ” ਫਾਂਸੀ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਸੀਵੀਐਸਐਸ ਧਮਕੀ ਦੇ ਧਮਕੀ ਦੇ ਤੀਬਰਤਾ ਪੈਮਾਨੇ ‘ਤੇ ਉੱਚ (8.8 / 10) ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਵਰਡਫੈਂਸ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ 8.8 ਸੀਵੀਐਸਐਸ ਵਰਖਾਤੀ ਰੇਟਿੰਗ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ…

Reddit CEOのSteve Huffman氏は、Redditのコンテンツがなければ大規模な言語モデルは「我々が知っているように存在しなかった」と語った。同氏は、このプラットフォームのユーザー生成データをAIにとっての「現代の石油」と呼んだ。 ハフマン氏は、ファスト・カンパニーの最も革新的な企業サミットでのインタビューでコメントした。 AIにとってのRedditの価値についてハフマン氏が語ったもの ハフマン氏は、AIエコシステムにおけるRedditのデータの位置づけについて説明した。 ハフマン氏はこう語った。 「Reddit がなければ、我々が知っている LLM は存在しなかったでしょう。Reddit は LLM のトレーニング データの単一最大のソースの 1 つであり、Reddit は引き続き両方のトレーニング データの主要なソースの 1 つであり、当社はすべてのモデルにわたって最も引用され、最も引用されるプラットフォームでもあります。」 同氏は、引用の主張は AI 引用データを追跡する会社 Profound によるものだと主張した。 ハフマン氏は、AI企業がコンテンツに依存する理由を説明した。 「実際の知能がなければ、人工知能は存在しません。結局のところ、これらのモデルは非常に単純です。これらのモデルは、他の場所で消費したものを絶対に大規模に吐き戻しており、その消費の大部分は実際には Reddit 上の人間の会話にすぎません。なぜならそれは自然であり、基本的に考えられるすべてのトピックをカバーしているからです。」 一部の人にとっては取引、他の人にとっては訴訟 Redditは、2024年にGoogleおよびOpenAIとのデータライセンス契約を発表した。ハフマン氏は、これらをRedditのオリジナルの2つのAIデータ契約と言及し、追加の契約については発表しなかった。 「GoogleとOpenAIと最初の2つの取引を行って以来、それは2年以上前のことなので、私たちは多くのことを学びました。彼らは多くのことを学びました。全世界が多くのことを学びました。具体的には、Redditのデータがどれほど価値があり、それがどれほど有用であるかということです。そのため、私たちはそこで非常に慎重かつ選択的に取り組んでいると思います。しかし、ええ、私たちはオープンでビジネスにオープンです。」 ライセンス条項に同意していない企業に対して、レディットは法的措置を講じた。同社はRedditコンテンツの不正使用とRedditの規約違反を主張して、カリフォルニア州上級裁判所にAnthropicを訴えた。 Redditは、DMCA回避防止違反とそれに関連する申し立てを主張して、データスクレイピング会社3社とともに、ニューヨーク州南部地区のPerplexityに対して連邦訴訟を起こした。 ハフマンは2つのグループの間に線を引いた。 「Google や OpenAI のような企業とは、私たちが良好な関係を築いていたため、実際に取引を行って、使用にいくつかのガードレールを設置し、ユーザーに代わってデータにアクセスすることができますが、その後、次世代のインターネット向け製品の開発で協力することができます。」 同氏は、「すべての企業が協力パートナーになることに積極的ではないため、残念ながら訴訟という別の道を歩まざるを得ません。」と付け加えた。 ハフマン氏は聴衆に対し、商用利用に対するレディットの立場は単純だと語った。 「当社のデータを商業利用するには商業条件が必要です」と彼は言いました。 Reddit は 2023 年に商用 API アクセスの課金を開始しましたが、これは現在のライセンス契約に先立つ動きです。 ハフマン氏は、レディットは現在も研究者や大学に無料のデータアクセスを提供しており、非営利利用については柔軟性を維持しようとしていると述べた。 Redditのオープンさを変えたもの ハフマン氏によると、AI業界がオープンリサーチから遠ざかると、データを自由に共有するレディットの姿勢が変化したという。 SEJが以前に報じたように、Redditは多くの検索エンジンクローラーのアクセスを制限したが、Googleは例外のままだった。 「歴史的に、Reddit はオープンなインターネットから生まれたようなもので、Reddit…