هل تساعد الوجوه الصور المصغرة على YouTube؟ إليك ما تقوله البيانات

هل تساعد الوجوه الصور المصغرة على YouTube؟ إليك ما تقوله البيانات


هناك ادعاء حول الصور المصغرة على YouTube يلفت الانتباه على X: أن إظهار وجهك “ربما يقتل مشاهداتك”، وأن إزالة نفسك ستؤدي إلى ارتفاع معدلات النقر إلى الظهور.

اعترض نيت كيرتس، رئيس قسم المحتوى في 1of10 Media، واصفًا هذا النوع من النصائح بالمطلق للغاية وأشار إلى مجموعة بيانات تشير إلى أن الإجابة أكثر ظرفية.

النزاع مهم لأن نصيحة الصور المصغرة غالبًا ما يتم اختزالها في القواعد. تشير إشارات منتج YouTube إلى أن النظام الأساسي يحاول مكافأة ما يجعل المشاهدين يشاهدونه، وليس ما يحصل على أسرع نقرة.

من أين تأتي المطالبة “أزل وجهك”.

في منشور حديث، اقترح vidIQ أنه ما لم تكن معروفًا بالفعل، فإن الأشخاص ينقرون للحصول على أفكار بدلاً من المبدعين، وأن إزالة وجهك من الصور المصغرة يمكن أن يؤدي إلى زيادة نسبة النقر إلى الظهور.

استجاب كيرتس من خلال وصف المطالبة بأنها غير مدعومة، وتم ربطها بأبرز النقاط في تقرير طويل يستند إلى عينة من مقاطع فيديو YouTube عالية الأداء.

يتمثل النقاش في أن أحد الجانبين يجادل في أن الوجوه تشتت الانتباه عن الفكرة، بينما يجادل الجانب الآخر في أن الوجوه يمكن أن تساعد أو تضر اعتمادًا على ما تنشره ومن تنشر له.

ماذا تقول البيانات عن الوجوه في الصور المصغرة؟

يصف التقرير الذي ربطه كيرتس بمجموعة بيانات تضم أكثر من 300 ألف مقطع فيديو “سريع الانتشار” على YouTube من عام 2025، ويغطي عشرات الآلاف من القنوات. فهو يحدد الأداء “الخارجي” باستخدام “النقاط الخارجية”، والتي يتم حسابها على أنها عدد مشاهدات الفيديو عالي الأداء مقارنة بمتوسط ​​عدد مشاهدات القناة.

فيما يتعلق بالوجوه على وجه التحديد، فإن أهم النتائج التي توصل إليها التقرير هي أن الصور المصغرة التي تحتوي على وجوه والصور المصغرة التي لا تحتوي على وجوه تؤدي أداءً مشابهًا، على الرغم من ظهور الوجوه في حصة كبيرة من مقاطع الفيديو في العينة.

تظهر الاختلافات عندما يقوم التقرير بتقسيم البيانات:

  • فيه انهيار حجم القناة، فقد وجدت أن إضافة وجه لم تساعد إلا القنوات التي تتجاوز حدًا معينًا للمشتركين، وحتى ذلك الحين كان التأثير متواضعًا.
  • فيه تجزئة المتخصصةفقد وجدت أن بعض الفئات كان أداؤها أفضل فيما يتعلق بالوجوه بينما كان أداء فئات أخرى أسوأ. تم إدراج التمويل ضمن المجالات التي كان أداؤها أفضل فيما يتعلق بالوجوه، في حين تم إدراج الأعمال ضمن المجالات ذات الأداء الأسوأ.
  • ويفيد ذلك أيضا صور مصغرة تحتوي على وجوه متعددة كان الأداء أفضل مقارنةً بالصور المصغرة ذات الوجه الواحد.

ماذا يقول يوتيوب عن الوجوه في الصور المصغرة؟

حتى لو أدى تغيير الصورة المصغرة إلى زيادة نسبة النقر إلى الظهور، فإن أدوات YouTube الخاصة تشير إلى أن الخوارزمية تعمل على تحسين ما يحدث بعد النقر.

في منشور على مدونة YouTube، يوضح مسؤول الاتصال بمنشئ المحتوى Rene Ritchie أن أداة اختبار الصور المصغرة تعمل حتى يحقق متغير واحد نسبة مئوية أعلى من وقت المشاهدة.

ويشرح أيضًا سبب عرض النتائج كوقت مشاهدة بدلاً من مقاييس نسبة النقر إلى الظهور والاحتفاظ المنفصلة، ​​واصفًا وقت المشاهدة بأنه يتضمن كلاً من النقر والقدرة على مواصلة المشاهدة.

ريتشي يكتب:

“يؤدي اختبار الصور المصغرة ومقارنتها إلى عرض وقت المشاهدة بدلاً من المقاييس المنفصلة لنسبة النقر إلى الظهور (CTR) والاحتفاظ (AVP)، لأن وقت المشاهدة يتضمن كليهما! يجب عليك النقر للمشاهدة وعليك الاحتفاظ بها لبناء الوقت. إذا أفرطت في فهرسة نسبة النقر إلى الظهور، فقد يصبح ذلك طعمًا للنقر، مما قد يؤدي إلى إضعاف الاحتفاظ، والإضرار بالأداء. وبهذه الطريقة، تساعد الأداة في بناء عادات جيدة – الصور المصغرة التي تقدم وعدًا ومقاطع الفيديو التي تفي بها!”

يساعد هذا في توضيح سبب عدم اكتمال نصيحة الصور المصغرة المستندة إلى نسبة النقر إلى الظهور. قد لا تفوز الصورة المصغرة التي تعزز النقرات ولكنها تؤدي إلى مشاهدة أقصر في أداة اختبار YouTube.

يميل YouTube إلى اختبار A/B باعتباره سير عمل داخل الاستوديو. في منشور منفصل على مدونة YouTube حول ميزات الاستوديو الجديدة، يصف YouTube كيف يمكنك اختبار ومقارنة ما يصل إلى ثلاثة عناوين وصور مصغرة لكل فيديو.

“من” يهم: المشتركون مقابل الغرباء

يقترح مركز المساعدة في YouTube التفكير في شرائح الجمهور، مثل المشاهدين الجدد والعاديين والعاديين. ثم قم بتكييف استراتيجية المحتوى الخاصة بك لكل مجموعة بدلاً من معاملة جميع المشاهدين بنفس الطريقة.

يقترح YouTube التفكير في الأشخاص الذين تحاول الوصول إليهم. يمكن أن يعتمد المحتوى الذي يستهدف المشتركين على إشارات مألوفة، بينما قد يحتاج المحتوى الذي يستهدف المشاهدين العاديين إلى المزيد من الإجراءات أو المشاعر القابلة للقراءة عالميًا.

يتماشى ذلك مع النتائج التي توصل إليها التقرير والتي تفيد بأن الوجوه ساعدت القنوات الأكبر حجمًا أكثر من القنوات الصغيرة، مما قد يعكس معرفة أقوى لدى الجمهور.

ماذا يعني هذا

الفكرة العملية ليست “وضع وجهك في كل صورة مصغرة” أو “البقاء بلا وجه”.

تشير البيانات إلى أن الوجوه شائعة، وفي المتوسط، لا تختلف بشكل كبير عن الصور المصغرة التي لا وجه لها. الجزء المثير للاهتمام هو التجزئة: يبدو أن بعض المواضيع تستفيد من الوجوه أكثر من غيرها، وقد تولد الوجوه المتعددة اهتمامًا أكبر من لقطة رد فعل واحدة.

يستمر تصميم اختبار YouTube في إعادة المحادثة إلى نتائج المشاهدين. إن النقرات مهمة، ولكن أيضًا ما إذا كانت الصورة المصغرة تتطابق مع الفيديو وتكسب وقت المشاهدة بمجرد وصول شخص ما.

ويصف فريق المنتج في YouTube ذلك باسم “التغليف”، وهو مفهوم يتعامل مع العنوان والصورة المصغرة وأول 30 ثانية من الفيديو كوحدة واحدة.

على الهاتف المحمول، حيث يتم تشغيل مقاطع الفيديو تلقائيًا غالبًا، يجب أن ينتقل الوجه الموجود في الصورة المصغرة بشكل طبيعي إلى مقدمة الفيديو. إذا كانت الإشارة العاطفية في الصورة المصغرة لا تتطابق مع بداية الفيديو، فقد يؤدي ذلك إلى الإضرار بالاحتفاظ المبكر بالفيديو.

التطلع إلى الأمام

يستمر هذا النقاش في الظهور مرة أخرى لأن منشئي المحتوى يريدون قواعد بسيطة، ونادرًا ما يعمل أداء YouTube بهذه الطريقة.

يتجاهل النقاش نقطة مهمة أكد عليها كبار المبدعين مثل MrBeast. يتعلق الأمر بكيفية إظهار وجهك أكثر من إظهاره على الإطلاق.

ذكر MrBeast سابقًا أن تغيير طريقة ظهوره في الصور المصغرة، مثل التبديل إلى تعبيرات الفم المغلق، أدى إلى زيادة وقت المشاهدة في اختباراته.

تدعم بيانات 1 من 10 فكرة أن الوجوه الموجودة في الصور المصغرة ليست قاعدة شاملة. يمكن أن تختلف النتائج حسب الموضوع والشكل وتوقعات الجمهور.

هناك طريقة أفضل للنظر إليها وهي مناسبة. يمكن أن تساعد الوجوه في الإشارة إلى الثقة أو الهوية أو العاطفة، ولكنها يمكنها أيضًا التنافس مع موضوع الفيديو اعتمادًا على ما تنشره.

مع إضافة YouTube لمزيد من الاختبارات إلى الاستوديو، قد تحصل على نتائج أفضل من خلال التحقق من صحة قرارات الصور المصغرة مقابل نتائج وقت المشاهدة بدلاً من الاعتماد على نصيحة مقاس واحد يناسب الجميع.


صورة مميزة: تي شنايدر/ شترستوك





Source link

Postagens Similares

  • Завдання заощадити 500 доларів: веселі та прості способи заощадити гроші

    Не відчуваєте мотивації економити прямо зараз? Ви не самотні — і це цілком нормально. Коли відчувається, що гроші постійно йдуть поза для рахунків, продуктів і повсякденних потреб (не кажучи вже про ті маленькі ласощі, які роблять життя солодшим), економія може легко опинитися в кінці списку. Ви можете навіть подумати, Чи справді економія настільки важлива? Ніжна…

  • सेलेस्टियल डिटेक्टर – BLDGBLOG

    (प्रतिमा: मोठे पहा! “सेलेस्टिअल डिटेक्टर,” 2025 लिस्बन आर्किटेक्चर ट्रायनेल; सर्व मजकूर ज्योफ मॅनॉफ, जॉन बेकर/डब्ल्यूआरओटी स्टुडिओच्या सर्व प्रतिमा.) माझ्याकडे 2025 लिस्बन आर्किटेक्चर ट्रायनेल द्वारे कमीशन केलेले एक नवीन भाग होते जे नुकतेच येथे प्रकाशित झाले होते ई-फ्लक्स. या वर्षी ट्रायनालची थीम आहे “शहर किती भारी आहे?” त्यावर उपाय म्हणून मी वेंडेल ब्रँड नावाच्या काल्पनिक जर्मन…

  • Aggiornamenti sulla guida alle risorse e sulla pianificazione degli annunci di Google, aspetti negativi di Microsoft – PPC Pulse

    Benvenuti nella recensione settimanale delle notizie di PPC Pulse. L’attenzione di questa settimana include indicazioni sugli asset, pacing del budget e controlli di ricerca su Google e Microsoft Ads. Google ha rafforzato l’importanza della varietà delle risorse man mano che le esperienze di ricerca si evolvono. Ha inoltre confermato gli aggiornamenti sul funzionamento del pacing…

  • الأغاني – “الانهيار” | صوت غامض

    “Breakdown” هو نشيد بديل من الثنائي المقيم في لندن الأغاني، ومواجهة التلاعب السام والجبهات الكاذبة موضوعيًا وسط تشويه الجيتار الشديد والغناء المتحمس. يمزج دينو مينسانو وجوش بوفينجتون أيضًا أصولهما الإلكترونية مع العمود الفقري لموسيقى الروك في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، باستخدام نغمات موسيقية سميكة ومركبات دافعة. والنتيجة هي رفض عدواني مطهر للاستغلال، مما…

  • White-Collar vil være fullautomatisert om 18 måneder – så hva gjør deg annerledes?

    Mustafa Suleyman, administrerende direktør i Microsoft AI, har spådd at det meste av profesjonelle funksjonærarbeid vil være fullautomatisert innen august 2027. Markedsføring. Regnskap. Lovlig. Prosjektledelse. Han ga dem navn. Dagen før hadde jeg lest om Jensen Huangs oppstartstale på Carnegie Mellon, hvor han fortalte 5800 nyutdannede ved en av landets beste ingeniørskoler om å vurdere…

  • 高蛋白藍莓小屋奶酪鬆餅

    這些柔軟而蓬鬆的藍莓奶酪鬆餅即將成為您的新需求。它們天然不含麩質,低碳水化合物,並包含10克每一個鬆餅的蛋白質,使其成為早餐或午餐的理想補充。 大約三年來,我每天一直在吃乾酪。通常是以奶酪碗的形式 我的 病毒性的 藍莓小屋奶酪碗食譜),但今天我想將其切換並攪打一些鬆餅。 烘焙食品中有很多食譜使用奶酪,但從營養上講,其中許多食譜很短。這些食譜除了乾酪外,還經常使用常規的麥麵粉和大量糖,這使其比普通的Ol’Ibuffin更健康。 我著手做一個鬆餅食譜 實際上 包含大量蛋白質,而 也 沒有加工的小麥粉。 我的藍莓奶酪鬆餅幾乎沒有添加糖,每份含10克蛋白質。這些鬆餅只有15個淨碳水化合物,更符合健康和減脂目標。 即使有所有這些好處,它仍然令人震驚,蓬鬆,蓬鬆且充滿風味。 無論您是否在健康旅程中,這都是您要測試的一種干酪食譜(可能每週都會做)。 這篇文章是什麼 食譜亮點 富含蛋白質和低碳水化合物。每種鬆餅含有10克蛋白質,僅15個淨碳水化合物。 自然無麩質。 沒有任何成分自然包含麵筋。但是,如果您對痕量的麩質或非常敏感,請確保選擇無麩質成分(例如燕麥)。 最小的糖。通過使用土豆泥和香草蛋白粉,我們可以使添加的糖極低。 關鍵成分 乾酪 奶酪升起蛋白質,同時還增加了諸如維生素K2和骨骼,牙齒和心臟健康的營養素。確保選擇全脂(全牛奶)奶酪。研究發現,那些吃全脂乳製品的人不太可能肥胖。另外,絕大多數維生素K2是 僅有的 在脂肪中發現。 為了最大程度地提高健康,口味和減肥津貼,請全脂脂肪而不是低脂。 燕麥粉 我們使用燕麥粉,而不是加工過的麥麵粉。燕麥粉的血糖負荷較低,這意味著它的血糖穩定性更多,並且在當天晚些時候引起渴望的可能性較小。我喜歡拿起整燕麥,並在草藥或咖啡研磨機中磨碎,直到形成細粉。 秋天的香草蛋白粉 我們的 零添加糖香草蛋白粉 添加 完美的 這些鬆餅的甜度觸感,同時也顯著增強了蛋白質含量。輕質的香草味可增強藍莓的優度,而不會壓倒它。通過添加我們的蛋白質粉末,我們能夠保持糖和碳水化合物的較低,同時仍然獲得一頓蛋白質以幫助促進減脂目標。 希臘酸奶 金額很小,但不要跳過!希臘酸奶有助於防止在烘焙食品中使用乾酪時偶爾會乾燥。就像使用乾酪一樣,請確保使用全脂(全牛奶)希臘酸奶。 需要設備 手持式浸入式攪拌器:這是將乾酪融合到平穩的一致性中。我發現手持式浸入式攪拌器最適合使用,但是您也可以嘗試使用食品加工機或攪拌機。這些會更加凌亂,並且可能無法像手持式浸入式攪拌器那樣光滑。我擁有的是 非常 老了,但是您可以找到類似的 手持式浸入式攪拌器在這裡。 如何製作這些鬆餅 儘管這些鬆餅並不難,但是有幾個步驟可以確保最蓬鬆,最美味的最終結果。 步驟1:混合奶酪。 將乾酪混合直至光滑有助於防止鬆餅中的團塊。它還使麵糊光滑,最後的鬆餅更加蓬鬆。我使用了一個手持式浸入式攪拌器,該攪拌器僅花費大約5秒的混合時間。 步驟2:混合干成分。 將所有乾成分混合在一個碗中,然後攪拌。這允許成分的均勻分佈。 步驟3:混合濕成分。 在另一個碗中,混合所有濕成分。就像乾燥成分一樣,這可以確保濕成分均勻混合,因此您不會在一口鬆餅中獲得一團香草提取物或雞蛋。 步驟3:混合潮濕和乾成分。 我用橡膠刮刀將兩個混合物折疊在一起。您不需要(或想要)過度混合它,因此只需混合麵糊,直到您不再看到麵粉。 步驟4:折疊藍莓。 使用相同的橡膠刮刀,將其折疊在藍莓中。當我填充鬆餅罐時,我喜歡在最後節省一些藍莓。 步驟5:填充鬆餅罐並烘烤! 確保僅填充大約3/4的每個鬆餅錫。這樣可以防止鬆餅在烤箱中升起時溢出。烘烤22-25分鐘,或直到牙籤乾淨為止。完成後,它們應該在上面掉以金黃色。…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *