BBC 如何成為 « Samizdata
（AIUI等）
一開始有無線設備。但政府擔心這些可能被外國勢力的間諜利用。因此它要求無線所有者領取許可證。許可證是免費的，政府只是想知道誰擁有無線網路。萬一。
然後有人想出了廣播的想法。音樂、講座、新聞等等。政府提出了一個計劃。他們會收取許可證費用。它還要求無線製造商做出貢獻。更糟的是，銷售非英國廣播公司成員製造的無線設備將被定為非法。
負責此事的部長？一位內維爾·張伯倫。
於是，1922 年末，BBC 以 2LO 等地區性廣播公司的形式誕生了。它非常受歡迎——除了建造自己的場景是非法的事實。但這種安排是有期限的。並成立了一個委員會來決定下一步該做什麼。
一百年前，據報道，正如您可能猜到的那樣，製造商被拋棄，並建議成立一個名為英國廣播委員會的公共機構來取代它，其資金完全透過許可費提供。
為什麼？我似乎記得有人告訴我公司陷入了嚴重的財務困境。但在發表的報告中沒有任何暗示 泰晤士報。事實上，根本沒有什麼理由。儘管他們確實這樣說：
儘管我們欣然承認所取得的進展，並且公司在很大程度上享有榮譽，但我們不得不得出這樣的結論：考慮到現在開始出現的更廣泛的考慮，任何為直接或間接利潤而在貿易線上組建的公司或機構都不能被認為是足夠的。
所以你要放棄一些你「欣然承認」是成功的東西，轉而去尋找可能有用的東西？
我們不建議延長英國廣播公司的執照或建立由代表特定利益的人組成的任何類似機構。
我有一些關於這將如何進行的壞消息。
我們認為公共公司是最適合的組織。這樣的權威將享有國務部長本人在安排表演者和節目以及研究公眾品味和必要性的不同需求方面幾乎無法行使的自由和靈活性。
泰晤士報的 自己的報告中是這樣說的：
英國廣播委員會將由國王任命，委員會認為該提案是公有製原則應用中的一個有趣的發展。
所以，整件事情就是共產主義實驗。偉大的。然後就有了這個奇怪的事情：
人們認為，這項原則很容易適用於這種情況，因為廣播本質上必須是壟斷的。
顯然，這論點不成立，因為廣播業並不屬於壟斷。但即使是這樣，身為一個自由主義者，原則上我也希望這些東西存在於不受約束的自由市場中。
在休息室變成列寧之前
26 年 10 月 4 日更新。 人們對DIY無線設備非法的想法表示懷疑。但他們只持續了大約一年左右。我認為沒有任何起訴。奇怪的是，當「臨時」許可證首次頒發時（僅針對此類設備），許可證數量一夜之間或多或少翻了一番。
