ChatGPT busca subreddits individuales por nombre

Aquí hay una línea de búsqueda que ChatGPT escribió para sí esta semana, directamente fuera del tráfico.

fast|site:reddit.com/r/whatnotapp seller tips Whatnot live selling|3650|reddit.com

Mira el camino. se lee r/whatnotappun subreddit, elegido por su nombre antes de que se recuperara algo.

En el desmontaje que publiqué el día 21, documenté que ChatGPT solicitaba Reddit a nivel de dominio. reddit.com en el espacio de orientación con una ventana de 365 días.

Esto va un nivel más profundo.

El modelo eligió la comunidad, no el sitio, y le dio 3.650 días, una década de hilos.

Regresó con 48 hilos de Reddit de 71 resultados en esa conversación. el 68% de todo lo que recuperó.

reddit.com/r/whatnotapp/comments/1vqdlaq/tips_for_a_new_seller/
reddit.com/r/whatnotapp/comments/1r6mws8/advice_on_selling_on_whatnot/
reddit.com/r/whatnotapp/comments/1tzv075/new_to_whatnot_best_tips_for_selling_smocked/

Luego los citó.

Seis de las ocho citas en esa respuesta fueron a r/whatnotapp trapos. Uno fue al propio centro de ayuda de Whatnot.

Un chip de Reddit se encuentra al lado del consejo sobre no comenzar artículos valiosos por $1, al lado del punto sobre tratar una transmisión como entretenimiento y al lado del punto sobre programar programas con anticipación.

La cita de Reddit depende de la consulta, no está desactivada

Eso importa porque cuatro días antes capté lo contrario en la misma cuenta.

Con cuatro días de diferencia, misma cuenta, ambas cuestiones comerciales. Uno le dio a Reddit tres cuartas partes del crédito visible. El otro obtuvo 84 hilos y no dio crédito a ninguno de ellos.

Publiqué el segundo el día 21 y lo leí mientras Reddit se convertía en una entrada invisible, alimentando los veredictos mientras las páginas de los proveedores recopilaban las citas.

Esta captura dice que la lectura es demasiado amplia. Es válido para esa conversación. No se cumple por regla general.

Vale la pena adivinar lo que los separa, y es sólo una suposición. Whatnot es un nicho de mercado, y el conocimiento práctico del vendedor se encuentra en un subreddit y en ningún otro lugar. El software de chat en vivo es una categoría de proveedores con páginas de precios, documentación y sitios de comparación que compiten por los mismos reclamos. Cuando la mejor fuente honesta es un foro, el foro aún gana la cita.

La semana pasada, escribí que Reddit quedó fuera de las citas de ChatGPT en lugar de quedar fuera del modelo, y que todo lo demás necesitaba otro experimento.

Esta captura es ese experimento y tiene consecuencias para las dos explicaciones que circulan.

Ryan Jones en Bing

Ryan descubrió que Bing había dejado de clasificar a Reddit para consultas comerciales ordinarias y razonó que, dado que Bing está detrás de la recuperación de ChatGPT, Reddit lo siguió.

Su observación es correcta y va más allá de sus cuatro ejemplos. Los ejecuté más dos míos a través de Bing, leyendo el SERP renderizado en lugar de una API.

No “no está entre los 10 primeros”. la cuerda reddit.com aparece cero veces en el HTML de las seis páginas, mientras que Google coloca a Reddit en la posición 2 para dos de ellas.

Lo que haya sucedido en Bing es real y vale la pena conocerlo por sí solo.

El paso que no sobrevive es una suposición que toda la industria ha llevado a cabo desde 2023. que los resultados web de ChatGPT son resultados de Bing.

Yo mismo lo he repetido en las conversaciones. Un grupo no puede contener lo que el índice no tiene, por lo que si el 68% de ese grupo es Reddit y la página de Bing para la misma consulta no tiene ninguno, los dos no son una sola fuente.

Algo llega a Reddit de otra manera, ya sea el propio índice de OpenAI o el feed con licencia del acuerdo de Reddit.

El hallazgo de Ryan en Bing es de cualquier manera. Es muy posible que se trate de la misma decisión en dos lugares, en lugar de que uno cause al otro.

Jenny Halasz sobre el acceso

Jenny señaló el muro de acceso pago de Reddit y preguntó si los agentes de usuario de OpenAI ahora obtienen el archivo robots.txt restringido y pierden el acceso al contenido.

Tiene razón sobre la arquitectura. Lo comprobé. El archivo robots.txt público de Reddit es Disallow: / para todos, y la versión permisiva es la que se sirve a los socios verificados, por lo que el archivo abierto es el encubierto.

Faldé a GPTBot y Googlebot, y ambos obtienen un 403 en lugar de un archivo robots.txt.

Ese 403 es la parte interesante, porque el robot de Google real obviamente no está bloqueado en Reddit.

Le indica que Reddit verifica la IP solicitante con los rangos de rastreadores publicados en lugar de confiar en la cadena del agente de usuario. Tanto OpenAI como Google publican esos rangos, que es lo que hace posible la verificación.

La consecuencia es que nadie fuera de los rangos de IP de OpenAI puede ver lo que reciben los agentes verificados de OpenAI. Jenny dice lo mismo en su propia publicación, que puede falsificar un agente de usuario pero no una IP. Por lo tanto, una prueba de agente de usuario muestra la visión del usuario externo, sin importar quién la ejecute.

Cuando le planteé esto, hizo una buena pregunta. Ella todavía obtiene el archivo robots.txt orientado al usuario sin problemas, entonces, ¿mi prueba se realizó desde una dirección IP de EE. UU.?

No lo fue. Estoy en una conexión residencial en los Emiratos Árabes Unidos. Esto hace que el resultado sea más limpio en lugar de más confuso, porque cada solicitud vino de esa misma dirección en el mismo minuto y solo cambió el agente de usuario.

Todos vinieron de la misma dirección en un minuto, por lo que la geografía no puede ser la variable allí. Su resultado y el mío también coinciden, ya que un navegador normal UA también me devuelve 200, por lo que probablemente estábamos probando cosas diferentes.

La fila a la que vale la pena prestar atención es OAI-SearchBot a 200 mientras GPTBot y ChatGPT-User get 403. Reddit trata a los propios agentes de OpenAI de manera diferente entre sí, lo cual es una distinción que ninguna explicación geográfica alcanza.

Cualquiera que sea el archivo robots.txt que reciba cada agente, ese contenido llegó al modelo, actual y en masa, en una consulta realizada esta semana. Vale la pena agregar que robots.txt controla el rastreo de todos modos, y una fuente de datos con licencia no se rastrea.

Autenticación en Old.reddit.com

También ha estado circulando una tercera versión de la idea de acceso: Reddit puso un muro de inicio de sesión. old.reddit.com y hizo que el raspado fuera más difícil. Esa parte es cierta. El r/whatnotapp hilo ChatGPT citado redirecciones a /login/ en old.reddit.commientras el mismo hilo en www.reddit.com devuelve 200 y sirve normalmente.

Sin embargo, no llega a esto porque cada URL de Reddit en el grupo de recuperación es www.reddit.com. Un muro en un nombre de host que ChatGPT nunca solicitó no está en la ruta. El acuerdo de licencia de OpenAI puede hacer que toda la cuestión sea discutible de todos modos, y no puedo decir por la carga útil si esos hilos llegaron a través de la API de datos, el propio índice de OpenAI o un rastreo de www. Puedo decirte el nombre de host, y no es el que está cerrado.

De cualquier manera, seis hilos citados responden a la pregunta de acceso desde el otro extremo. No puedes citar lo que no puedes alcanzar.

También hay un problema de tiempo para el acceso como causa. La reja que Jenny describe ha estado instalada durante unos dos años. La caída de la citación tiene tres semanas.

En la consulta de chat en vivo, la caída se produjo después de la recuperación

Ambas explicaciones se refieren a buscar y buscar está funcionando en cada consulta que he capturado.

En el desmontaje, una consulta de chat en vivo extrajo 84 hilos de Reddit de 221 resultados y no citó ninguno de ellos. Las páginas llegaron sobre esa pregunta y luego quedaron sin acreditar, que es el caso que aún necesita explicación. También es el que no se repite aquí, por lo que lo que rige la acreditación varía según la consulta en lugar de ejecutarse en una sola dirección.

Ese es el paso que no puedes ver desde un SERP o un archivo robots.txt. El experimento que necesita vuelve a ser diferente. Mantenga una consulta constante, capture el grupo y verifique si la redacción de la respuesta rastrea los fragmentos de Reddit que se obtuvieron y nunca se acreditaron. Eso pondría a prueba la influencia directamente, algo que ninguno de nosotros puede probar actualmente.

Un porcentaje de citas en caída y un subreddit ganador

Se está buscando deliberadamente en Reddit, hasta la comunidad individual, con las ventanas de actualización más amplias que he visto que ChatGPT otorga. Se citó mucho sobre la pregunta de dónde un subreddit es la mejor fuente disponible, y nada sobre la pregunta de categoría de proveedor que revisé, donde las páginas de precios y los sitios de comparación responden lo mismo.

Ese es un problema diferente del que se está discutiendo. El porcentaje total de citas puede caer drásticamente mientras Reddit sigue generando las consultas que merece, y ambas cosas pueden ser ciertas a la vez.

Lo que no estoy reclamando

Cuatro consultas, una cuenta, una semana. Dos de los cuatro no sacaron ningún Reddit y uno no inició una búsqueda. El punto más amplio de que Reddit aparece menos que antes no está en discusión, y no puedo decirles dónde se encuentra la línea entre una consulta que obtiene citas de Reddit y una que no.

Jenny lo llamó una situación de sí y con varios factores contribuyentes, y creo que eso está más cerca de lo correcto que una explicación por sí sola, incluida la mía. Las clasificaciones de Bing, las reglas de acceso de Reddit y todo lo que rige los créditos pueden estar sucediendo al mismo tiempo.

El tráfico cambia hacia dónde mirar. La puerta está abierta, por lo que la pregunta pasa a lo que decidió que valía la pena leer 84 hilos recuperados y no valía la pena acreditarlos en la consulta del chat en vivo, cuando los 48 recuperados aquí tomaron seis de las ocho citas.

Si esos hilos no acreditados todavía forman la respuesta es la parte que no puedo probar a partir del tráfico, porque la influencia sin una cita no deja rastro en el cable con corriente.

Más recursos:

---

Esta publicación se publicó originalmente en Suganthan.

---

Imagen de portada: NONGNUCH VIKRUTHA/Shutterstock